Постановление № 5-75/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело № 5-75/2024

УИД 18RS0011-01-2024-006206-73


Постановление

16 декабря 2024 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего контролером ОТК в ООО МК «Чепецкий механический завод», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.12.2024 г. в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Хардмашина», ФИО1 начал приставать к сотруднику кафе, размахивать руками, разбил стеклянную тару, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал, мешал работе персонала и отдыху других посетителей кафе, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину признал, обещает впредь не допускать такого поведения, очень сожалеет о случившемся, пояснил, что допустил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения, с сотрудниками кафе примирился, извинился, причиненный вред полностью загладил, они не имеют к нему претензий. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются, предшествующие штрафы полностью оплачены.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 060081 от 14.12.2024 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2024, ФИО4 от 13.12.2024, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, объяснениями, рапортом сотрудника полиции от 13.12.2024, Наличие события правонарушения в целом не оспаривается и самим ФИО1

Таким образом, установлено, что 13.12.2024 г. в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ФИО1 начал приставать к сотруднику кафе, размахивать руками, разбил стеклянную тару, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания ФИО1 не реагировал, мешал работе персонала и отдыху других посетителей кафе, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено в общественном месте в присутствии третьих лиц и сопряжено с нарушением прав третьих лиц, в общественном месте, в связи с чем имеется состав вмененного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает официально, вину в правонарушении признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. является признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в его поведении действительно прослеживается сожаление о своем поступке.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 ранее – 03.11.2024 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство к административному штрафу, который им полностью оплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством выступает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он имеет постоянное место жительства, регистрации, работает, вину в правонарушении признал полностью, ранее назначенные административные наказания им исполнены, он сделал необходимые выводы из своего поведения, имеет постоянный официальный источник дохода. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, в его максимальном размере – 1 000 рублей, так как, по мнению суда именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, номер счета получателя 03100643000000011300, БИК 049401001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 94720000, кор. счет 40102810545370000081, УИН 18880218240000600819.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов