Постановление № 5-137/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 мая 2024 года

Судья Икрянинского районного суда <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата изъята> в 11 часов ФИО1 находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно оскорблял ее нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в алкогольном опьянении, в связи с чем у него произошел конфликт с продавщицей в магазине. Более подробно обстоятельства совершения административного правонарушения не помнит, поскольку был пьян.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно ее письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения потерпевшей, свидетеля ФИО4, <дата изъята> в 11 часов ФИО1 находясь у магазина «Продукты» по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом АА <номер изъят> об административном правонарушении от <дата изъята>. согласно которому ФИО1 находясь у магазина «Продукты» по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- заявлением потерпевшей ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчину за совершение в отношении нее хулиганских действий;

- протоколом об административном задержании АЗ <номер изъят> от <дата изъята>;

-объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО4

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает наличие в действиях правонарушителя смягчающих ответственность обстоятельства: признание вины, а также отягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам административный задержанный, совершение однородного административного правонарушения и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, ФИО1 был задержан <дата изъята> в 12 часов.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 12 часов <дата изъята>.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата изъята> с 12 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ФИО6