Решение № 2-2083/2025 2-2083/2025~М-1687/2025 М-1687/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2083/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено дата

Дело № 2-2083/2025

66RS0022-01-2020-002360-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березовский 18.12.2025

<адрес> область

<адрес> области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, во исполнение условий которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 134000 рублей, о чем были составлены расписки с графиком погашения. Решением <адрес> области от дата с ответчика были взысканы денежные средства в размере 55860 и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 159 руб. 29 коп. за период с дата по дата. В настоящее время денежные средства на общую сумму 78140 руб. не погашены, из них: 9 платежей по 4 140 руб., 6 платежей по 5 430 руб., остаток 8 300 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основной задолженности 78140 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22068 руб. 53 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещены надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением <адрес> области от дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от дата в размере 55860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 159 руб. 29 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 58 коп.

При этом, вышеуказанным решением, которое в силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что согласно расписок от дата ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 денежные средства по частям: 01-го и 26-го числа каждого месяца по 5 430 руб. и 15-го числа каждого месяца по 4 140 руб. Задолженность по договору займа (по распискам от дата) составила 55860 руб.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору займа от дата на общую сумму 138700 руб. (исходя из содержания расписок). Таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, представленных документов сумма долга в размере 78 140 руб. до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу не возвращена.

Как было указано выше, вступившим в законную силу заочным решением <адрес> области от дата с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от дата в размере 55860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 159 руб. 29 коп. В оставшейся части – 78140 руб. – задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи, с чем требования истца с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 068 руб. 53 коп., судом данный расчет процентов был проверен, признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям содержания расписок о датах возврата долга и суммах возврата.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, истец ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком № r8oxcy от дата на сумму 2000 руб. (л.д.20), актом выполненных работ от дата (л.д.21)

С учетом характера и обстоятельств дела, в том числе, специфики данного спора, цены иска, заявленных требований, продолжительности рассмотрения дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права, расходы ФИО1 на оплату юридических услуг являются обоснованными и разумными в сумме 2 000 руб., снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека по операции от дата, истец ФИО1 за предъявление данных исковых требований оплатила государственную пошлину в размере 4 006 руб, которая соответствует заявленной цене иска.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ФИО1 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 006 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 78140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 22068 руб. 53 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

Судья Е.В. Цыпина