Приговор № 1-47/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

С участием:

Государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Зорина Р.П.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Бежецкого филиала НО Тока ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, (под стражей по настоящему уголовному делу с 25.04.2017 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике, расположенном вблизи дома № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из кармана спящего в указанном вагончике сторожа тайно похитил связку ключей материальной ценности не имеющей, после чего в указанный период времени подошел к дому № по <адрес> и, открыв ранее похищенными ключами замки на входных дверях подвального и складского помещения, незаконно проник в них, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: отбойный молоток «<данные изъяты>» стоимостью 32100 рублей и циркулярную пилу «<данные изъяты>» стоимостью 5600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 37700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

От потерпевшего каких-либо возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, понимая и осознавая преступный характер своих действий, действуя тайно, незаконно проник в помещение, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив последнему своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления.

Других отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что похищенное возвращено представителю потерпевшего, а также то, что ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства <адрес> участковым характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты><данные изъяты>, местом отбытия наказания суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый <данные изъяты>, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2У-А дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2У-А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017г. по 08 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: отбойный молоток «<данные изъяты>», циркулярную пилу «<данные изъяты>» - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.