Постановление № 5-1000/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-1000/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5- 1000/2017

16.11.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Стельновой В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 <анкетные данные> привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

15.11.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признала в полном объеме, и пояснила, что действительно 15.11.2017 г. в 18 часов 00 минут она - ФИО1, находилась рядом <адрес> где безадресно выражалась нецензурной бранью, вследствие своего эмоционально-возбужденного состояния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом <должность> - Щ. (л.д. 1), из которого усматривается, что 15.11.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- письменными показаниями З. (л.д. 6), данными ею в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 15.11.2017 г. в 18 часов 00 минут в ее – З. присутствии, как впоследствии ей – З. стало известно – ФИО1 находясь <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 10), составленным <должность> - Щ. в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 15.11.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и ее действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины в совершенном ею административном правонарушении и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее в прошлом судимости, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает и то, что ФИО1 повторно совершила однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 28.03.2017 г., 05.08.2017г. подвергалась административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по каждому из которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим ее административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого ФИО1, и дальнейшей жизни ее родственников.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <анкетные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 00 минут 15.11.2017 года, по истечению которого последняя подлежит освобождению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров