Постановление № 5-106/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-106/2024

Дело № 5-106/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-002394-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 мая 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.11.2023 в 20 час. 00 мин. по адресу <адрес> автомобильная дорога «<адрес>», 6,4 км. водитель ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Альмера ФИО7 получил телесные повреждения которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по указанному им месту жительства. Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, 02.05.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, на строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Собственник транспортного средства Свидетель №1, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной не признана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого в вину ФИО2 правонарушения, с которым последний был ознакомлен (л.д. 45-46);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.12.2023 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2023 (л.д.5-8);

сообщением, поступившим из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что в приемное отделение ГКБ им. Тверье ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. поступил ФИО9. с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия: <данные изъяты> (л.д. 10);

письменными объяснениями ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) из которых следует, что находился в качестве пассажира в автомобиле такси под управлением ФИО2 Не доезжая до остановки «кооператив «Парма» автомобиль занесло, и он съехал с дороги в кювет на противоположной стороне дороги. На место ДТП были вызваны «скорая помощь» и сотрудники ГИБДД. Он после случившегося уехал домой. На следующий день самостоятельно обратился в больницу;

письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

письменными объяснениями ФИО2 от 18.12.2024 (л.д. 16) из которых следует, что подрабатывает таксистом для оплаты учебы. 21.11.2023 получил заказ в <адрес>, на трассе был гололед и он потерял управление, автомобиль выбросило на обочину. Сработал Глонасс, приехали «скорая помощь», сотрудники ГИБДД. Пассажир отказался от медицинской помощи;

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, согласно данным медицинских документов, у которого имелись: <данные изъяты>. Данные повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня (л.д.35-36);

и иными документами, исследованными при рассмотрении дела в их совокупности.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которые он должен был выполнить.

Каких-либо оснований полагать, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, обучается в ФГАО ВО «ПНИПУ», является гражданином иностранного государства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение одроного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя: № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. №, КБК 18811601123010001140, плательщик – ФИО2, УИН: 18810459240800011328.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова