Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело № 2-484/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 26 сентября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

прокурор <адрес> обратился в Пестовский районный суд с настоящим иском, мотивируя который, указал следующее.

<адрес> с привлечением сотрудников МЧС проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности зданий на территории <адрес>. При этом в торговом центре «ТехноМир», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности индивидуального предпринимателя ФИО2, выявлены нарушения законодательства, в том числе: статей 20, 41 Конституции РФ, статей 1, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв.постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № «О противопожарном режиме», Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Так, в ходе проверочных мероприятий установлено, что на указанном объекте не предприняты достаточные меры для предотвращения и устранения факторов, способствующих возникновению пожара:

- в нарушение п.2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 25.04.2012г. № «О противопожарном режиме», инструкция о мерах пожарной безопасности на объекте не соответствует требованиям, установленным разделом 17 указанных Правил;

- в нарушение п.3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации с персоналом объекта не проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности;

- в нарушение п.п. «к» п.23 Правил противопожарного режима в РФ под лестничным маршем хранятся горючие материалы;

- в нарушение п.35 Правил противопожарного режима в РФ эвакуационный выход из подвального помещения, расположенный с западной стороны здания не соответствует требованиям (вторая дверь открывается не по ходу эвакуации, размер двери 0,64Х1,65 м не соответствует требуемым, запор на двери эвакуационного выхода не обеспечивает свободное открывание изнутри без ключа);

- в нарушение п.70 Правил противопожарного режима в РФ объект защиты не обеспечен огнетушителями по нормам, а также не обспечено соблюдение сроков их перезарядки;

- в нарушение п.478 Правил противопожарного режима в РФ не ведется журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.

В своем иске прокурор просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований в части обязывании ответчика ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы в здании торгового центра «ТехноМир», расположенного по адресу: <адрес> «б»:

- разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности на объекте в соответствии с требованиями, установленными разделом 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 25.04.2012г. №;

- провести с персоналом объекта инструктаж о мерах пожарной безопасности;

- не допускать хранение под лестничным маршем горючих материалов;

- обеспечить объект защиты огнетушителями по нормам;

- обеспечить ведение журнала учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.

В части данных требований производство по делу прекращено определением суда.

В остальной части представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила обязать ответчика ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие работы в здании торгового центра «ТехноМир», расположенного по адресу: <адрес> - привести в соответствие с требованиями Правил противопожарного режима в РФ эвакуационный выход из подвального помещения, расположенный с западной стороны здания.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части привести в соответствие с требованиями Правил противопожарного режима в РФ эвакуационный выход из подвального помещения, расположенный с западной стороны здания, признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов.

Следовательно, у суда имеются правовые основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Решая вопрос о сроке, в течение которого ответчик должен исполнить решение суда, следует учесть, что срок, указанный в иске, является разумным и чрезмерно не ограничивает права и законные интересы ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями Правил противопожарного режима в РФ эвакуационный выход из подвального помещения, расположенный с западной стороны здания торгового центра «ТехноМир», расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков