Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 14 декабря 2017 года

Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

истца ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении с 08.09.2016г. зарегистрирован ФИО2, с которым они совместно проживали до14.05.2017г. ФИО2 14.05.2017г. выехал на постоянное место жительства в г. Ханты-Мансийск, где проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчик членом ее семьи не является, совместного хозяйство с ним не ведут. В содержании жилого помещения ФИО2 участия не принимает, соглашений, дающих последнему право пользования квартирой, между ними не заключалось, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. В этой связи регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире носит формальный характер. Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30, 34 ЖК РФ, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, дополнив, что у ответчика были проблемы со здоровьем, а для оформления пенсии ему нужна была регистрация по месту жительства. По этой причине, она зарегистрировала ответчика в своей квартире. В настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Ханты-Мансийск, где проживает с девушкой.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте рассмотрения дела извещен по месту фактического проживания путем направления телеграммы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялась телеграмма, содержащая извещение о дате рассмотрения дела, которая получена женой ответчика.

Следовательно, судом предприняты необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Безносов А.В. в своём заключении считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, не имеет с ней родственных отношений, выехал на постоянное место жительства в г. Ханты–Мансийск, брак между сторонами заключен не был.

Выслушав пояснения истца ФИО1, заключение помощника прокурора Безносова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником 2 - комнатной квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Из выписки из поквартирной карточки от 24.01.2017г. следует, что в указанном жилом помещении с 08.09.2016г. зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Каких-либо оснований для сохранения или возникновения вновь у ответчика ФИО2 права пользования спорной квартирой в судебном заседании не установлено, доказательств ответчиком не представлено.

Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку не ведет с ним совместное хозяйство, не поддерживает с ним семейных отношений, был вселен в дом в качестве знакомого истицы. В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, выехал на постоянное место жительства в г. Ханты-Мансийск. Регистрация ФИО2 по месту жительства сама по себе не порождает его право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено. Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования спорным помещением, не представлено, в связи с чем, регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права как собственника, лишает возможности пользоваться им по назначению и распорядиться по усмотрению.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дополнительного решения суда в указанной части не требуется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> – <адрес> – <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 декабря 2017 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова