Решение № 2-738/2018 2-738/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-738/2018

Дело № 2-738/2018

з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита

14 мая 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства, однако не проживает при отсутствии договорных отношений, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившими право пользования этим жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО2 извещен, о чем имеется телефонограмма, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражал.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным, при согласии истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования полностью истца, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 31 того же кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год № 6 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 28 августа 2017 года является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г<адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16 марта 2018 года.

Справкой управляющей компании многоквартирного жилого дома ООО «Лидер» от 06 марта 2018 года подтверждается регистрация на эту дату по месту жительства по этому адресу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09 февраля 2007 года.

По утверждению стороны истца ответчик приходится ей сыном, проживал на правах бывшего члена семьи, в настоящее время в квартире не живет, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается, общего хозяйства не ведется, коммунальные платежи не оплачивает, ей эти расходы не возмещает, какое-либо соглашение между ними не достигнуто. В приватизации квартиры он не участвовал.

Таким образом, истец является собственником спорного жилья, а ответчик имеет в нем регистрацию по месту жительства, фактически не проживая там и не являясь членами семьи истца, что при наличии возражений собственника нарушает его право на распоряжение жильем. Жилищных прав ответчика на жилое помещение не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 26 мая 2017 года), решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года