Апелляционное определение № 33-1170/2026 33-19240/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Никитушкина Е.Ю. УИД 61RS007-01-2025-004072-02

№ 33-1170/2026

№ 2-3508/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Власовой А.С.,

судей Портновой И.А., Семеновой О.В..,

при помощнике ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Автокооператива «Металлист» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Портновой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Автокооператив «Металлист» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов, обосновывая исковые требования тем, что ответчик является членом Автокооператива «Металлист» и владеет 2 гаражами: № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из реестра членов Автокооператива «Металлист» от 21.08.2025.

Автокооператив «Металлист» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.

В кооперативе с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые и возместительские взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются правлением и утверждаются общим собранием кооператива. Также с членов кооператива взимаются иные платежи (плата за электроэнергию и иные коммунальные услуги, плата за оформление документации), неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов и иных платежей, взыскание ущерба, нанесенного имуществу кооператива.

Исходя из п. 3.5. Устава целевые взносы должны быть оплачены членами кооператива в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия соответствующего решения, или в иной срок, установленный при установлении целевого взноса.

На основании п. 7.3. Устава членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами кооператива и поступающие в фонд кооператива. Членские взносы оплачиваются на расчетный счет кооператива, либо непосредственно в кассу кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 25 числа текущего месяца, за который производится оплата.

Протоколом внеочередного общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 27.12.2015 был установлен размер членских взносов для всех членов Автокооператива в следующем размере: 2 000 руб. в квартал и 1 400 руб. в квартал для льготных категорий граждан (вопрос № 3).

Протоколом внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 14.03.2023 установлены единоразовые целевые взносы:

- замена электрооборудования и сети, а также освещения мест общего пользования - 1 585 руб. с одного гаража;

- установка камер видеонаблюдения - 190 руб. с одного гаража;

- установка электронного шлагбаума - 385 руб. с гаража;

- установка тревожной кнопки и заключение договора обслуживания с Росгвардией - 40 руб.;

- ежемесячное обслуживание по договору с Росгвардией - 115 руб. с гаража в год;

- благоустройство въезда 100 кв.м. - 460 руб. с гаража.

Таким образом, общая сумма целевого взноса в соответствии с протоколом от 14.03.2023 составила: 1585+190+385+40+115+460 = 2775 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 был установлен срок для оплаты целевого взноса, указанного в протоколе 14.03.2023 до 20.06.2023 (вопрос № 5). Также, протоколом общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 был установлен единовременный взнос с каждого члена АК «Металлист» в размере 5 686,7 руб. для погашения задолженности по аренде земельного участка, на котором располагается АК «Металлист» (вопрос № 12). Протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 установлен ежемесячный членский взнос в размере 1 000 руб.

Истец указывал, что за период членства в Автокооперативе «Металлист» у ответчика образовалась задолженность по уплате вышеуказанных взносов:

- по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с января 2022 года по июль 2025 года включительно на общую сумму 46 628,70 руб.;

- по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с января 2018 года по июнь 2025 года включительно на общую сумму 80 061,7 руб.

В соответствии п. 7.9. Устава Автокооператива «Металлист», за неуплату в установленные сроки соответствующих взносов, начисляется пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 22 322, 24 руб. Неустойка за неуплату членских и целевых взносов по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 83 875,33 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 46 628,7 руб. в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд 11; пеню за неуплату обязательных взносов в размере 22 322, 24 руб. в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 80 061,7 руб. в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; пеню за неуплату обязательных взносов в размер 83 875,33 руб. в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Взыскать с ответчика затраты на юридические услуги в размере 30 000 руб.; затраты на оплату госпошлины в размере 7 987 руб.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.10.2025 исковые требования Автокооператива «Металлист» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени удовлетворены частично, cуд взыскал с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженность в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по уплате членских и целевых взносов в размере 46 628,7 рубб; пени за неуплату обязательных взносов в размере 10 000 руб., а всего 56 628,7 руб.

Cуд взыскал с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженность в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по уплате членских и целевых взносов в размере 80 061,7 руб.; пени за неуплату обязательных взносов в размер 20 000 руб., а всего 100 061,7 руб.

Также суд взыскал с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.; на оплату государственной пошлины в размере 7 987 руб., а всего взыскать 22 987 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Автокооперативу «Металлист» суд отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы апеллянт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального срока, оспаривая судебную оценку представленным доказательствам, повторяет обстоятельства дела, полагая, что суд не дал им надлежащей правовой оценки.

Апеллянт в жалобе указывает на то, что членство в кооперативе, помимо выписки и реестра членов кооператива, может быть подтверждено заявлением на вступление в кооператив, членской книжкой, договором о вступлении, протоколом общего собрания. У ответчика имеется членская книжка на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при этом гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчик не владеет, что подтверждается членской книжкой оформленной на ФИО1, вследствие чего, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности за гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН являются необоснованными.

Автор жалобы выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом, полагая, что данный расчет произведен без учета того обстоятельства, что ответчик является инвалидом второй группы и отнесён к льготной категории граждан, вследствие чего, размер членского взноса за квартал составляет 1 400 руб., а не 2 000 руб.

По мнению апеллянта, истцом, в расчете задолженности, не содержится сведений о всех произведенных ответчиком платежах, в том числе за период с июня 2023 года по июль 2025 года в общей сумме 13 433 руб.

В поданном письменном отзыве Автокооператив «Металлист» опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца Автокооператива «Металлист» по доверенности ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы возражал, полагая, что принятое по делу решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом поданного отзыва, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2025, Автокооператив «Металлист» зарегистрирован в качестве юридического лица с 23.12.2002, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 3.1. Устава Автокооператива средства кооператива образуются из взносов членов кооператива, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, средств, вносимых собственниками (владельцами, арендаторами) гаражных боксов/машино-мест, взносов граждан, не являющихся членами Кооператива в рамках компенсации затрат на создание и содержание инфраструктуры Кооператива на основании заключенных с Кооперативом договоров, поступлений от его хозяйственной деятельности, прочих поступлений.

Как пояснил истец в своем заявлении и следует из Устава Автокооператива, с его членов взимаются четыре вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые и возместительские взносы.

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов определяются правлением и утверждаются общим собранием кооператива.

Также с членов кооператива взимаются иные платежи (плата за электроэнергию и иные коммунальные услуги, плата за оформление документации), неустойка (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по внесению взносов и иных платежей, взыскание ущерба, нанесенного имуществу кооператива.

Согласно п. 3.5. Устава, целевые взносы должны быть оплачены членами кооператива в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента принятия соответствующего решения, или в иной срок, установленный при установлении целевого взноса.

В силу п. 7.3. Устава членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива и поступающие в фонд кооператива. Членские взносы оплачиваются на расчетный счет кооператива, либо непосредственно в кассу кооператива. Членские взносы уплачиваются ежемесячно до 25 числа текущего месяца, за который производится оплата.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 27.12.2015, установлен размер членских взносов для всех членов Автокооператива в следующем размере: 2 000 руб. в квартал и 1 400 руб. в квартал для льготных категорий граждан.

Протоколом внеочередного Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 14.03.2023 установлены единоразовые целевые взносы:

- замена электрооборудования и сети, а также освещения мест общего пользования - 1 585 руб. с одного гаража;

- установка камер видеонаблюдения - 190 руб. с одного гаража;

- установка электронного шлагбаума - 385 руб. с гаража;

- установка тревожной кнопки и заключение договора обслуживания с Росгвардией - 40 руб.;

- ежемесячное обслуживание по договору с Росгвардией - 115 руб. с гаража в год;

- благоустройство въезда 100 кв.м. - 460 руб. с гаража.

Общая сумма целевого взноса в соответствии с протоколом от 14.03.2023 составила 2 775 руб.

В соответствии с протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 был установлен срок для оплаты целевого взноса, указанного в протоколе 14.03.2023 до 20.06.2023 года (вопрос № 5).

Кроме того, протоколом Общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 был установлен единовременный взнос с каждого члена АК «Металлист» в размере 5 686,70 руб. для погашения задолженности по аренде земельного участка, на котором располагается АК «Металлист» (вопрос № 12).

Протоколом общего собрания членов Автокооператива «Металлист» от 07.06.2023 установлен ежемесячный членский взнос в размере 1 000 руб.

Из пояснений истца в заявлении следует, что за период членства в Автокооперативе «Металлист» у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 333 Гражданского кодекса РФ, и, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что при рассмотрении спора нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик является членом Автокооператива «Металлист» и владеет 2 гаражами: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из реестра членов Автокооператива «Металлист» от 21.08.2025, суд, проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, пришел к вводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд, учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, пришел к выводу, что размер начисленной суммы пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ: по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до 10 000 руб.; по гаражу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до 20 000 руб., полагая, что данные суммы пени являются соразмерными нарушенным обязательствам, при этом, с учетом всех обстоятельств дела, сохраняется баланс интересов сторон.

Требования о взыскании судебных расходов были разрешены судом в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия, в целом, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны всем обстоятельствам, на которые он ссылался в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3, указывающие на неполное выяснение судом обстоятельств дела и неверную оценку суда представленным доказательствам, в том числе расчету задолженности, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласить с выводами суда в части взыскания с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2025, Автокооператив «Металлист» зарегистрирован в качестве юридического лица с 23.12.2002 года, является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п. 4.14 Устава Автокооператива, каждому члену кооператива в течении пяти дней со дня приема его в члены кооператива, правление кооператива обязано выдать членскую книжку, либо другой заменяющий ее документ. Форма членской книжки утверждается правлением кооператива. В членскую книжку вносятся личные данные члена кооператива, дата приема в члены кооператива, данные о гаражном боксе/машино-месте, а также сведения об уплаченных взносах и другие необходимые сведения. Членская книжка заверяется подписью Председателя Кооператива и печатью Кооператива.

В судебном заседании судебная коллегия обозрела членские книжки Автокооператив «Металлист» на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из содержания членской книжки Автокооператив «Металлист» на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), следует, что данный гараж находится во владении ответчика по делу ФИО3 (л.д. 113-140).

Из содержания членской книжки Автокооператив «Металлист» на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), следует, что данный гараж находится во владении ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку из Устава Автокооператива «Металист» следует, что надлежащим подтверждением членства кооператива является именно членская книжка, что не оспорено представителем истца в апелляционной инстанции, при этом членская книжка на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) выдана на имя ФИО1, который пользуется данным гаражом и производит оплаты на его обслуживание и содержание, материалами дела подтвержден факт владения ответчиком ФИО3 только гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), расположенном в Автокооперативе «Металлист», вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Автокооператива «Металлист» о взыскании с ФИО3 задолженности в связи с владением гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по уплате членских и целевых взносов удовлетворению не подлежат. Соответственно в данной части решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

С учетом отмены решения суда в части, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению в части размера взыскиваемой госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), вследствие чего, с ФИО3 в пользу Автокооператив «Металлист» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 916 руб., всего судебные расходы на сумму 16 916 руб.

Доводы жалобы, выражающие несогласие с расчетом задолженности, в которых апеллянт указывает на то, что расчет произведен без учета того обстоятельства, что ответчик является инвалидом второй группы и отнесён к льготной категории граждан, подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств, того, что ответчик обращался к истцу и предоставлял сведения о том, что он относится к льготной категории граждан, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, расчет был произведён истцом из общих требований, утвержденных протоколом общего собрания членов Автокооператива «Металлист».

Довод апеллянта о том, что в расчете задолженности не содержится сведений о всех произведенных ответчиком платежах, в том числе за период с июня 2023 года по июль 2025 года в общей сумме 13 433 руб., не влечет отмену решения суда в апелляционном порядке, поскольку объективных и достоверных доказательств иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. При этом, вопреки доводам жалобы, размер задолженности установлен судом на основе исследования всех представленных в материалы дела доказательств. Расчет задолженности является арифметически верным, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, каких-либо ошибок при исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы платежей, судом не допущено, период взыскания определен верно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с принятием в указанной части нового решения, а также изменению решения в части взыскания судебных расходов.

Оснований к отмене или изменению постановленного судом решения в остальной части судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2025 года отменить в части взыскания с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изменить в части взыскания судебных расходов на оплату государственной пошлины о общей суммы взыскания судебных расходов.

В отменной части принять по делу новое решение, об отказе в иске о взыскании с ФИО3 в пользу Автокооператива «Металлист» задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени в связи с владением гаражом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ряд НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Автокооператива «Металлист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1916 рублей, всего на сумму 16 916 рублей

В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное решение изготовлено 27.01.2026.