Решение № 2-361/2021 2-361/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-361/2021

Дело № 2-361/2021

УИД 53RS0015-01-2021-000459-77


Решение

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с данным иском, указав, что 25 октября 2019 года с ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 112 685 рублей 06 копеек сроком до востребования, заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объёме, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 11 января 2020 года по 23 апреля 2021 года образовалась задолженность. По состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность по договору составляет 171 577 рублей 99 копеек, из них 112 685 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 58 892 рубля 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признала, пояснив, что действительно ей была оформлена кредитная карта, которой она воспользовалась, сняв денежные средства наличными, в дальнейшем она платила ежемесячно по 6 676 рублей, как указано в графике, последний платёж ею был произведён в августе 2020 года; начиная с сентября 2020 года она платежи не вносит, поскольку считает, что плата по кредиту является значительной.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключён договор кредитования № (л.д. 9-10), согласно которому кредитор предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме 112 720 рублей сроком возврата кредита - до востребования, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства ФИО1 были предоставлены посредством выдачи кредитной карты, перечислены согласно заявлению от 25 октября 2019 года расчётный счёт.

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объёме, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с договором кредитования № от 25 октября 2019 года заёмщику установлен лимит кредитования в сумме 112 720 рублей (п. 1).

Согласно п. 4 договора кредитования за проведение безналичных операций установлена процентная ставка - 13,8 % годовых, за проведение наличных операций - 59,0 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора кредитования установлен размер ежемесячного минимального платежа - 6 676 рублей, путём внесения которого осуществляется погашение кредита и уплата процентов. В дату платежа заёмщик обязан поддерживать на текущем банковском счёте № остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа.

Кроме того, согласно п. 20 договора кредитования заёмщик дала банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на указанном счёте в размере 107 719 рублей 94 копейки в счёт полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от 4 сентября 2017 года с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования.

Перечисление суммы 107 719 рублей 94 копейки подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с 25 октября 2019 года по 23 апреля 2021 года (л.д. 8).

Как следует из указанной выписки, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, при этом минимальный обязательный платёж не был внесён в январе 2020 года, а последний платёж был внесён в августе 2020 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, при этом суммы производимых ФИО1 платежей по представленным ею квитанциям истцом полностью учтены при расчёте задолженности.

Правильность и обоснованность расчёта, представленного истцом (л.д. 7), подлежащей к взысканию задолженности, судом проверена. Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей, не представлено.

Доводы ответчика о значительности платы по договору кредитования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, подписывая договор, заёмщик согласилась с его условиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по договору кредитования, что фактически ею не оспаривалось.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 631 рубль 56 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный»задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года в размере 171 577 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 112 685 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 58 892 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 56 копеек, всего взыскать 176 209 (сто семьдесят шесть тысяч двести девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 5 июня 2021 года.