Приговор № 1-250/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-250/2025

№ 1-250/2025

66RS0007-01-2025-001231-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Максимовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находилась в <адрес> (географические координаты <адрес>), где на земле у основания пня обнаружила картонную коробку, в которой находились пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамм, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм. ФИО1 подняла указанную коробку с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,14 грамм. После чего ФИО1 вышеуказанную коробку с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,14 грамм убрала в карман передней пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 35 минут 15.10.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 После этого на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу. По приезду следственной оперативной группы дознавателем ОД ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, в ходе которого в кармане правой пассажирской двери была обнаружена и изъята коробка, в которой находились пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,26 грамм, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с рисунком зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамм, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1

Согласно заключению эксперта № 5792 от 19.10.2024г. установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№3,4) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, без упаковки составила: 0,24гр - объект №3, 0,86гр. - объект №4.

В ходе исследования было израсходовано вещества в представленном виде по 0,02г. от вышеуказанных объектов. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1,14 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 2,5 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 500 гр. Количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,14 г. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет благодарности и сертфиикаты, на учете у психиатра не состоит. ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ» (л.д. 143).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в инкриминируемый период страдала психическим расстройством – эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, вторая стадия, периодическое употребление, то есть является больной наркоманией. ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Она могла в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Состояние ФИО1 не препятствует его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (л.д. 120-122). На основании данного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, в том числе детей, страдающих соматическими заболеваниями, требующих регулярного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку ФИО1 не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, то суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом заключения экспертов в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежат передаче органу дознания, в производстве которого находится материал по факту сбыта наркотического средства ФИО1

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Екатеринбург», не изменять место жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов