Решение № 2-1026/2018 2-1026/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1026/2018

Дело № 2- 1026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

с участием прокурора Ишиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **** 04 октября 2018 года дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование иска, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: **********, право собственности возникло на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №... от **.**.**, ответчик проживает в данной квартире с **.**.**, был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, в настоящее время данный брак расторгнут, ответчик членом семьи собственников не является, однако выселиться из спорной квартиры в добровольном порядке отказывается, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истцы просят суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГАУ РК "МФЦ по г.Печоре", отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат Миненко В.М., действующая на основании ордера №... от **.**.**, исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представившего письменное ходатайство, в котором просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, снятии его с регистрационного учета и выселении признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц - представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, представителя ГАУ РК "МФЦ по г.Печоре", ФИО4, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г.**** №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено:

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» **** квартира, расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру (л.д.45-47).

Согласно поквартирным карточкам, картам регистрации по данному адресу имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: ФИО3, с **.**.**, ФИО4 с **.**.**, ФИО2 с **.**.**, ФИО1 с **.**.** (л.д.31-33).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и Иванова (Плакидина) Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**, решением мирового судьи Сосновоборского участка г**** от **.**.** данный брак расторгнут.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании **.**.** следует, что на спорную квартиру он не претендует, приобрел иное жилое помещение, в скором времени планирует вывести из квартиры истцов все свои вещи.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истцов о том, что ответчик членом их семьи не является, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********** **********, ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу и выселению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********).

Выселить ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ****, из жилого помещения, расположенного по адресу: ********** без предоставления иного жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова