Решение № 2-6302/2017 2-6302/2017~М-7337/2017 М-7337/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6302/2017

Дело № 2-6302/2017 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000067270 взноса 1171541,66 руб, по тем основаниям, что 11.02.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 28.05.2016, 28.04.2016 она подала заявление о расторжении соглашения, его срок истек, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000067270 от 11.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000067270, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу до 28.05.2016, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 24,75% годовых и выплачиваемое по окончании срока (п.п. 3.4., 5.1).

11.02.2016 истец внес в кассу ответчика 1171541,66 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000067270 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000067270 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 28.05.2016 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000002758 от 12.09.2015 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 11.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Суммы в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

28.04.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, соответственно, по п. 6.4. соглашение расторгнуто, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000067270 взноса 1171541,66 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы на юридические услуги 5000 руб, госпошлина 857,71 руб, а всего 1177399 руб 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000067270 взнос 1171541,66 руб, расходы на юридические услуги 5000 руб, госпошлину 857,71 руб, а всего 1177399 руб 37 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: