Решение № 2-5247/2019 2-5247/2019~М-4096/2019 М-4096/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-5247/2019

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Дело № 2-5247/2019

УИД № 19RS0001-02-2019-005374-34

Абаканский городской суд в г. Абакане

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РХ и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием представителя истца ФИО7,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2 После его смерти открылось наследство виде денежных вкладов. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по причине состояния здоровья. Просит суд восстановить пропущенный ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РХ и <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что уважительной причиной пропуска срока обращения к нотариусу является болезнь истицы. У истца был инсульт, затем она проходила реабилитацию. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приходится супругой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака Гейнц присвоена фамилия ФИО8.

Согласно справки об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изменил фамилию на ФИО5

Также из справки об изменении фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изменила фамилию на ФИО3

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Гамбург-Вандсбек, Гейнц (ФИО8) Л.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 (Гейнц) Н.Е. является наследником первой очереди после смерти ФИО8 (Гейнц) Л.К.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из официального сайта Нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 (Гейнц) Л.К. не открывалось.

Также из ответа Генерального консульства Федеративной Республики Германия в Новосибирске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открывалось ли наследство на территории Германии или кто стал наследником после смерти Гейнц (ФИО8) Л.К., не известно.

Из ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на имя ФИО2 открыт счет: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ -1231 рубль 78 копеек, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ -15 рублей, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ -117 201 рубль 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, после умершего ФИО8 (Гейнц) Л.К.

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ указывает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятии наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обосновании своих доводов относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО8 (Гейнц) Л.К., сторона истца указывала на то обстоятельство, что истица перенесла инсульт, по этой причине не могла в установленный законом срок обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные доводы суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В п.40 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «о судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование своих доводов стороной истца представлен протокол операции от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нейрохирургическим отделением ООО Клиники Асклерпиос в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проведена операция на предмет гистологии патологии центра головы.

Указанные стороной истца в качестве основания пропуска срока обстоятельства, суд не может расценить как уважительные, поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего истцу необходимо было обратиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в указанный период истцом не представлено доказательств тяжелой болезни, в связи с чем данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства в правовом смысле, придаваемом ст. 1154 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку из указанных норм следует, что основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только причины, по которым наследник, по его мнению, пропустил срок для принятия наследства, но и представление доказательств свидетельствующих о том, что эти причины возникли у наследника по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем доказательств, того что в силу каких-либо объективных, не зависящих от нее обстоятельств ФИО1 не могла совершить действия по принятии наследства после смерти ФИО2, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РХ и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 октября 2019 года