Решение № 2-2170/2020 2-2170/2020~М-1610/2020 М-1610/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2170/2020

№ 2-2170/20

№ 50RS0033-01-2020-003421-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, СНТ «Темп» о прекращении права общей долевой собственности участка и признании права общей долевой собственности участка большего размера

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3,СНТ «Темп» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060410:285, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 в границах, согласно геодезических координат расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО4, где №

Мотивируют свои требования тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь их земельного участка составляет № кв.м. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

ФИО2, ФИО3 предъявили встречный иск к ФИО1 СНТ «Темп» о прекращении за ними права общей долевой собственности участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. (доля в праве каждого – ?) по адресу: <адрес> и признании за ними права общей долевой собственности участка с кадастровым номером № общей площадью 995 кв.м. (доля в праве каждого – ?) по адресу: <адрес> в границах согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4, где №

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 признала в полном объеме. В заявлении указала, что последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, ФИО2, действующий в своих интересах и по доверенности от ФИО3, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, встречные исковые требования поддержали, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, В заявлении указал, что последствия признания иска им понятны.

Представитель ответчика СНТ «Темп» (председатель СНТ «Темп» ФИО5) - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 признал в полном объеме. В заявлении указал, что последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 775 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 779 кв.м., по адресу: <адрес>, в границах, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4, где точка <адрес>

Встречный иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., по адресу: №

Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 995 кв.м., по адресу: <адрес> в границах, согласно межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4, где №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.