Определение № 2А-1290/2017 2А-1290/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1290/2017

Дело № 2а-1290/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела в другой суд

город Ярославль

01 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Ш.А.С. к УМВД России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

установил:

Ш.А.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к УМВД России по <адрес>, просит отменить решение УМВД России по <адрес> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

УМВД России по <адрес> в материалы дела представлена информация, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. Постановлением Погарского районного суда <адрес> на него наложен штраф в сумме <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. УМВД России по <адрес> решений в отношении Ш.А.С. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию не принимали.

В судебном заседании представителем административного истца по доверенности Е.С.С. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности по последнему месту жительства (регистрации) административного истца (<адрес>, д.Колышино, <адрес>) - в Приволжский районный суд <адрес>.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности Р.Е.Ю. против заявленного ходатайства не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд документов административного ответчика УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ. Постановлением Погарского районного суда <адрес> на него наложен штраф в сумме <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В данном случае имеются основания для замены ненадлежащего административного ответчика УМВД России по <адрес> надлежащим УМВД России по <адрес>.

Согласно ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Административный истец просит передать его административный иск в суд по месту его последнего места регистрации по месту пребывания, которым является адрес: <адрес>, д.Колышино, <адрес>.

Определяя подсудность рассматриваемого административного дела, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которым при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит передаче в Приволжский районный суд <адрес> для его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27 КАС РФ, суд

определил:

Заменить административного ответчика УМВД России по <адрес> на УМВД России по <адрес>.

Административное дело по административному иску Ш.А.С. к УМВД России по <адрес> об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию передать в Приволжский районный суд <адрес> для его рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.С.Логвинова