Решение № 2-8732/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-8732/2025

Дело № 2-8732/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Нуреевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между банком и .... заключён договор (эмиссионный контракт) N... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение условий заключённого договора ФИО3 .... выдана кредитная карта ..., а также открыт счет N для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты.

За период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме ...

Заемщик умер ..., наследником является ответчик ФИО1

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в размере 93 618,61 руб., из которых 11 921,68 руб. – просроченные проценты, 81 550,87 руб. – просроченный основной долг, 83,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 62,64 руб. – неустойки за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся также наследником после смерти ....

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... на основании заявления ... на получение кредитной карты, последнему выдана кредитная карта эмиссионного контракта N... с кредитным лимитом ...., на срок ..., под ... годовых, в льготный период ....

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту ... и открыв счет N для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой держателя, обязался исполнять согласованные между сторонами обязательства.

Заемщик .... умерла ..., после чего перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... по кредитной карте ... просроченная задолженность, в сумме ...

Из материалов наследственного дела к имуществу ... умершей ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (супруг), ФИО2 (внук).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруг наследодателя ФИО1 с долей – ... внук ФИО2 с долей – ...

Наследственное имущество состоит ... долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... прав на денежные средства находящиеся на счета ..., в том числе право на компенсацию ритуальных услуг.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... по состоянию на ... составляет ...

На счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в общей сумме ....

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет ... При этом доля ФИО1 составляет ...), доля ФИО2 составляет ...).

Таким образом, наследственное имущество состоит из имущества стоимостью, превышающей размер задолженности по кредитной карте ..., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – ... перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть ... влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, требования банка к ФИО1, ФИО2 являются обоснованными.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований задолженности по кредитному договору не представили.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ... за период с ... по ... в размере ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... за период с ... по ... в размере 93 618,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб., а всего 97 618,61 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 12 января 2026 года