Приговор № 1-812/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-812/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 12000 рублей (штраф уплачен, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов возле <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане своей одежды вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N – метилофедрона, массой 0,63 грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Беккер полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Бекккер осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Беккер суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Беккер преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно и состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Беккер обстоятельством его неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих Беккер наказание обстоятельств, а также вышеуказанные данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

При этом судом принято во внимание, что подсудимому уже назначалось аналогичное наказание по предыдущему приговору, которое было им отбыто в полном объеме, в связи с чем суд назначает за совершение преступления по настоящему делу такое же наказание, но в большем размере.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности Беккер, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому других видов наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и ограничения свободы, поскольку это не повлечет за собой исправление подсудимого.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Беккер в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, фрагмент термоусадочной трубки, два магнита, упаковочный пакет со смывами с кистей рук и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон, находящийся у ФИО1,- считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов