Приговор № 1-14/2020 1-579/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» февраля 2020 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО38

с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО23, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

- показаниями <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 полностью поддержал указанные показания.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 полностью поддержал указанные показания.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 полностью поддержал указанные показания.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>.

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 полностью поддержала указанные показания.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- по ходатайству <данные изъяты>

- по ходатайству <данные изъяты>

- по ходатайству <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- актом изъятия от <данные изъяты>

- заявлением <данные изъяты>

- актом изъятия от <данные изъяты>

- актом изъятия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО18, ФИО16, ФИО17, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и всех свидетелей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 в части угроз и применении к нему насилия со стороны потерпевшего Потерпевший №1, суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности, поскольку каких-либо относимых и достоверных доказательств этому, судом не установлено, ранее между ними неприязненных отношений, ссор и конфликтов не существовало. Объективных доказательств, подтверждающих противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, судом также не установлено, в связи с чем суд считает, что указанные показания ФИО1 являются ничем иным как избежанием ФИО11 уголовной ответственности за совершенное преступление, а также попыткой облегчить своё положение, излагая обстоятельства в выгодную для него сторону, поэтому суд расценивает его показания как способ защиты и принимает лишь те показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. Кроме того, к показаниям свидетеля ФИО11 в части высказывания угроз и применении насилия со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в отношении её супруга ФИО1, суд относится критически в виду личной заинтересованности в исходе дела, не привлечении последнего к уголовной ответственности за содеянное, так как она является супругой ФИО1

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, используя в качестве такового травматический пистолет №, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм (модель ГРОЗА-01), нанес повреждения потерпевшему.

Характер действий ФИО1 в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация, количество телесных повреждений у потерпевшего в области жизненно – важных органов, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный целенаправленный характер на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для применения в качестве смягчающих наказания обстоятельств п. «з» и п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, суд не усматривает, поскольку подобного поведения потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО11 судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А.Быстрякова