Постановление № 5-67/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017

Адм. дело № 5-67/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Коробова О.Н.,

при секретаре Финагиной В.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью и выказывал неприличные жесты в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал. На требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ответил категорическим отказом, повел себя вызывающе и агрессивно, стал отталкивать сотрудников, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.

ФИО1 в судебном заседании время и место административного правонарушения не оспаривал, вину признает, указал, что в момент совершения административного правонарушения был в нетрезвом виде.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судом установлено, что <дата> в 01 час 40 минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, выказывал неприличные жесты. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал. ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении отказался, стал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления от <дата>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 07 февраля 2017 года и установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 был задержана с 01 часа 50 минут <дата> сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский») ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000089809.

Предупредить правонарушителя ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробова