Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что между сторонами был заключен кредитный договор № *** от 14.11.2014, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 133000 руб. на срок 36 месяцев под 22 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, выдав ответчику сумму кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области № 2-***/40/2016 от 07.06.2016 была взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 138404,68 руб., однако проценты за пользование кредитом взысканы не были.

За период с 31.12.2015 по 28.03.2017 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 23243,44 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть кредитный договор № *** от 14.11.2014.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что сторонами был заключен кредитный договор № *** от 14.11.2014, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 133000 руб. сроком на 36 месяцев по 22% годовых.

Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области от 07.06.2016 по делу № 2-***/40/2016 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 14.11.2014 в сумме 138404,68 руб.

За период с 31.12.2015 по 28.03.2017 ответчик не уплатил проценты по кредитному договору № *** от 14.11.2014 в размере 23243,44 руб., которые Банк потребовал у ответчика возвратить (требование от 17.04.2017), а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Указанное требования заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор № *** от 14.11.2014, платежное поручение № *** от 14.11.2014 на сумму 133 000 руб., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 40 города Великие Луки Псковской области № 2-***/40/2016 от 07.06.2016, расчет задолженности, требование об оплате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора от 17.04.2017).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк потребовал у ответчика выплаты процентов за пользование кредитом, а также предложил расторгнуть кредитный договор (требование от 17.04.2017).

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Учитывая изложенное, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении этого договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 14.11.2014 в размере 23 243 (двадцать три тысячи двести сорок три) рублей 44 копеек, а также 6 897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 30 копеек в возмещение судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 14.11.2014, заключенный между публичным акционерным обществом ОАО «Сбербанк России» и И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.