Решение № 2-52/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-927/2024;)~М-938/2024 2-927/2024 М-938/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-52/2024

Дело № 2-52/2024

УИД 80RS0001-01-2023-001610-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 21 января 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Агинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в целях исполнения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Агинском РОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от 08.05.2024г., выданный Агинским районным судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3 Должник официально не трудоустроен, задолженность частично не оплачивает. Согласно сведений ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 600,00 кв.м. с кадастровым номером 80:01:№:330, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Просит обратить взыскание на земельный участок в целях исполнения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Агинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Определение суда о назначении судебного заседания вручено лично, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов периодическими платежами в размере 1/3 части всех видов дохода на основании исполнительного листа ФС № от 08.05.2024г, выданным Агинским районным судом <адрес>.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 80:01:№:330 по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

22.10.2024г. судебным приставом исполнителем на основании постановления о наложении ареста от 22.10.2024г. в присутствии понятых и должника составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанный земельный участок.

Согласно данным из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:330, площадью 600 кв.м. вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Нормой ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При совершении исполнительских действий ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, материалы исполнительного производства сведений о таковом не содержат, препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, судом не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный земельный участок может быть обращено взыскание.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Агинского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить в полном объеме.

В рамках исполнительного производства обратить взыскание на:

- земельный участок кадастровый номер 80:01:№:300, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 80:01:№:330, кадастровая стоимость не определена, принадлежащий на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ц.Ц.Дашиева