Решение № 2-1074/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017

дело № 2-1074/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрохим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Агрохим» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании, на основании договора поручительства, задолженности по договору поставки, обосновав тем, что 10.11.2016 года между ООО «Агрохим» и ООО «<...>» заключен договор поставки кукурузы на сумму 8 400 00 рублей в течение 15 дней с момента оплаты. 11.11.2016 года они в полном объеме осуществили предоплату по договору. Элеватор произвел частичную поставку товара на сумму 4 859 064 рубля. Задолженность по поставке товара составила 3 540 936 рублей. 31.01.2017 года между ними был подписан акт взаимозачета на сумму 82 834 рубля. Остаток задолженности составил 3 458 102 рубля. В качестве обеспечения обязательств ООО «<...>» по данному договору поставки 04.02.2017 года между ООО «Агрохим» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 отвечает за неисполнение поставщиком условий договора поставки, включая уплату процентов, судебных издержек и иных убытков. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2016 года по 03.03.2017 года составила 90 005 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности - 3 458 102 рубля, проценты - 90 005 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины - 25 941 рубль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Заветнинский элеватор» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору поставки от 10.11.2016 года, заключенного между поставщиком ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО2 и покупателем ООО «Агрохим», поставщик обязуется передать покупателю товар - кукурузу в количестве 1000 тн, на сумму 8 400 000 рублей, форма оплаты - предоплата 100%, безналичный расчет, поставка товара производится на условии франко-весовая «Заветнинский элеватор» с погрузкой в автотранспорт покупателя в течение 15 дней с момента оплаты, которым считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика /л.д. 5-7/.

11.11.2016 года ООО «Агрохим» во исполнение условий договора поставки от 10.11.2016 года платежными поручениями № <...> и № <...> /л.д. 11, 12/ произвел предоплату товара в полном объеме в размере 8 400 000 рублей.

Согласно акту сверки по состоянию на 26.01.2017 года задолженность ООО «<...>» перед ООО «Агрохим» составила 3 458 102 рублей /л.д. 13/.

04.02.2017 года между поручителем ФИО2 и кредитором ООО «Агрохим» заключен договор поручительства к договору поставки б/н от 10.11.2016 года, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «<...>» обязательств по договору поставки /л.д. 8-10/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 направлена досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней с даты получения претензии - с 04.02.2017 года /л.д. 15/, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 29.11.2016 года по 03.03.2017 года от суммы 3 458 102 рублей с учетом ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 005 рублей 39 копеек /л.д. 2/.

Суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, рассчитанными в соответствии с действующим законодательством и подлежащими взысканию в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов с ответчика, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с учетом удовлетворенных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 25 941 рубль /л.д. 4/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агрохим» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрохим» сумму задолженности по договору поставки в размере 3 458 102 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 005 рублей, понесенные судебные расходы в размере 25 941 рубль, всего 3 574 048 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин