Решение № 12-77/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019Истринский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Гречишникова Е.Н. -...--...- дата Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, при секретаре Симоновой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО2, дата года рождения, уроженца -...- зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата (так в тексте постановления), которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- – от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата отменить, производство по делу прекратить. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению мировому судье на новое рассмотрение. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов дела следует следующее. Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.1) следует, что дата в 22 час. 10 мин. ФИО2 управлял автомашиной «Рено», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение установленные ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. Согласно постановлением мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде уплаты административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Между тем, из содержания постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- в отношении ФИО2 невозможно определить дату вынесения постановления. Так согласно протоколу судебного заседания резолютивная часть постановления была оглашена дата, тогда как в самом постановлении мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- в отношении ФИО2 указана дата - дата. Постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- в отношении ФИО2 в окончательной форме изготовлено дата. При этом мировым судьей не принято во внимание положения ст.29.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Таким образом, из содержания постановления мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- в отношении ФИО2 невозможно определить дату вынесения постановления, что делает невозможным исчисления даты вступления указанного постановления в силу и исчисления сроков исполнения наказания и сроков давности исполнения наказания. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...-, датированного дата, в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...-, датированного дата, которым ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новее рассмотрение мировому судье. Судья: Решение изготовлено дата Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Красильников Тимофей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-77/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
