Решение № 12-16/2019 12-437/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

дело № 12-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Шиловой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев по тем основаниям, что <дата>. около 15-10 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> регион на 9 километре автодороги <...>, совершил обгон движущегося попутно транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В поданной в Соликамский суд жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывая в обоснование жалобы, что мировым судьей при принятии решения о наказании не обоснованно не были приняты во внимание в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, что все ранее совершенные им административные правонарушения не были связаны с грубым нарушением Правил дорожного движения, при этом автомобилем управляли его родственники. Кроме того, мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение в <...>.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оценку которым мировой судья дал в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания судья не усматривает, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие по делу такого отягчающего ответственность обстоятельства, как совершение повторно однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, свидетельствующее о том, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей исправления ФИО2 Доводы ФИО2 о том, что ранее совершали административные правонарушения другие лица, управляя его транспортным средством, ничем не подтверждены.

Положения ст. 4.2 КоАП РФ не содержат в своем перечне такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины. Признание смягчающим ответственность обстоятельством иного обстоятельства, не предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, является правом, а не обязанностью мирового судьи. Тем не менее, признание вины мировым судьей учтено при назначении наказания и срок лишения права управления транспортными средствами не определен в максимальном размере. Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что ФИО1 заявлялось о раскаянии в содеянном, как следует из листа разъяснения прав, ФИО1 мировым судьей была предоставлена возможность высказать свое отношение к содеянному, о чем ФИО1 письменно указал, что вину признает, без указания о раскаянии в содеянном.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По смыслу положений данной статьи удовлетворение данного ходатайства не является обязанностью мирового судьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, заявленное ФИО2 ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства было рассмотрено <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства отказано, о чем в материалах дела имеется определение, при рассмотрении дела у мирового судьи повторно ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление - без удовлетворения.

Судья Т.А.Старчак