Решение № 2-1826/2019 2-1826/2019~М-2025/2019 М-2025/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1826/2019

Дело №2-1826/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003800-41

/заочное/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 28.09.2017 года организация предоставила ФИО1 заем на сумму 352 941,18 рублей, под 19,9% годовых сроком до 28.09.2022 года. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита и процентов. В нарушение требований договора ответчик на протяжении длительного времени задерживает платежи. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 01 июля 2019 года составила 299 533,38 рубля, которые и подлежат взысканию. В обеспечение кредитного договора с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства Datsun On-Do, 2016 года выпуска, на которое следует обратить взыскание.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель банка в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

28.09.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №02524527RURRA18001, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 352 941,18 рублей, под 19,9% годовых сроком до 28.09.2022 года на приобретение автомобиля DATSUN ON-DO, <данные изъяты>

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 28.09.2017 года №02524527RURRA18001, а также п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Ответчик не выполнил обязательства и допустил задержку платежей по кредитному договору. По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и предусмотренной договором неустойки составила по состоянию на 01 июля 2019 года составила 299 533,38 рубля, из которых:

задолженность по основному долгу – 294949,76 рублей;

задолженность по уплате процентов – 1713,38 рублей;

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2306,83 руб.

штрафные проценты 563,41 руб.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям, при этом заемщик, ФИО1 уклоняется от исполнения указанных требований договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика суммы долга по кредитному договору от 28.09.2017 года №02524527RURRA18001.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а также согласно п.51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г., рассматривавшего в контексте взыскания задолженности по сути аналогичный вопрос о сроках, за который подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, суд взыскивает проценты по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение обязательств ответчика, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приобретенное ответчиком транспортное средство являлось залоговым имуществом, в связи с чем, представитель банка в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ просит обратить взыскание на DATSUN ON-DO, <данные изъяты>

Согласно сообщения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) от 16 июля 2019 года исх. №7/15-1-3-616 транспортное средство DATSUN ON-DO, <данные изъяты> значится зарегистрированным за ССН

Ответчик уклонился от явки в процесс, доказательств в опровержение требований не привел. Достоверных доказательств того, что отчуждение указанного транспортного средства была осуществлено на основании возмездной сделки, а также того факта, что ССН не обладал сведениями о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге, суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на спорное транспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 6 195, 33 рубля за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера. Однако, заявленные требования являются требованиями имущественного характера, цена иска 299533,38 рублей, в связи с чем, размер госпошлины составил 6 195, 33 рублей. Следовательно, государственная пошлина в размере 6000 рублей (требования неимущественного характера) оплачена истцом ошибочно, а, значит, не может быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 28.09.2017 года №02524527RURRA18001 в размере 299533,38 руб. (Двести девяносто девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 38 копеек), которая состоит из:

просроченная задолженность по основному долгу 294949,76 руб.

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 1713,38 руб.

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 2306,83 руб.

штрафные проценты 563,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 28.09.2017 года № 02524527RURRA18001 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,90 процентов годовых за период с 12.05.2019 года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство DATSUN ON-DO, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 28.09.2017 года № 02524527RURRA18001.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6195,33 руб. (Шесть тысяч сто девяносто пять рублей 33 копейки)

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в сумме 6000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: