Решение № 2-6794/2021 2-6794/2021~М-5365/2021 М-5365/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-6794/2021

Дело №2-6794/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Шармолайкине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... коп., процентов на сумму основного долга ..... коп. из расчета 1,7 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, процентов на сумму основного долга 11000 руб. 00 коп. из расчета 1,7 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ......, договорной неустойки из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; расходов по оплате юридических услуг в сумме ......

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцентирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму ...... со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,7 %. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор уступки права (требования), на основании которого права требования просроченной задолженности по договору займа № перешли к ООО «Софтер Девелопмент». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права (требования), на основании которого права требования просроченной задолженности по договору займа № перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» по договору цессии уступил права требования задолженности с ФИО2 – ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 по договору уступки уступил право требования задолженности по договору займа ФИО1 Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ее представитель в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что существенным условием заключения договора займа является фактическая передача денежных средств, соответственно, договор займа считается заключенным с момента передачи сумм займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «СМСФИНАНС» путем акцентирования оферты заключен договор займа № на сумму ...... со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,7 %, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить денежные средства в согласованном сторонами размере путем перевода на банковский счет оператора, обслуживающего заемщика, а заемщик принял на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ возвратить займ и уплатить проценты за пользованием им.

Для этого в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления и обслуживания займов ответчик зашел на сайт, прошел регистрацию с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «СМСФИНАНС» отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов. При этом, последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму .....

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная кодом, по сути скреплена аналогом собственноручной подписи клиента и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Софтер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Софтер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО1

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...... из которых...... – основной долг, ..... руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,7% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в размере ......, штрафы в размере ......

Суд находит такой расчет задолженности юридически обоснованным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга и неоплаченных процентов. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, неустойка из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ......

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 500 руб., полагая именно указанную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 1,7% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены частично, с учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ......

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......, проценты на сумму основного долга в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму основного долга из расчета 1,7% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку за каждый день просрочки за ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ......, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере ......

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Миронова