Приговор № 1-122/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 ноября 2020 года

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО10,

подсудимого ФИО3, его защитника по соглашению адвоката ФИО18,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего охранником в ООО «СтройТрансАвто», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> в <адрес>-Петербург с малознакомым ему Потерпевший №1, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе возникшего между ними конфликта, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе указанной ссоры, ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее 3 (трех) ударов кулаком правой руки в область левой части лица потерпевшего, причинив тем самым тупую травму головы. В результате чего, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлена тупая травма головы: линейный перелом левого большого крыла клиновидной кости с распространением на основание черепа в средней черепной ямке, повреждением ее малого крыла и тела, а также верхней стенки (крыши) левой глазницы без смещения отломков (основание черепа в передней черепной ямке); ушиб головного мозга средней степени тяжести с острой эпидуральной гематомой (на уровне перелома малого крыла клиновидной кости слева), оскольчатые переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смешением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус), оскольчатый перелом скулового отростка левой височной кости без смещения отломков; гематома левой глазнично-скуловой области. Данная травма головы, в связи с переломом основания черепа в передней и средней черепных ямках, являлась опасной для жизни и по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате полученных телесных повреждений Потерпевший №1 был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница №» ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО3 судебном заседании вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе с ФИО11, это его девушка пришли в гости к Свидетель №1 Позже пришел Потерпевший №1 принес с собой бутылку водки, емкостью 0,5 литра, они все ее выпили, познакомились, и стали дальше распивать спиртные напитки. При распитии второй бутылки между Потерпевший №1 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, они стали ругаться друг с другом и оскорблять друг друга, Тогда они все попросили Потерпевший №1 уйти из квартиры, но он продолжал ругаться и тогда они, это он, ФИО11 и Свидетель №1 решили уйти из квартиры. Они оделись и все вышли, ФИО12 вышел за ними и все направились к нему домой, по адресу: <адрес>. Когда они подошли к его дому, там же в его подъезде живет и Потерпевший №1, и тот предложил ему отойти и поговорить с ним. Он хотел закончить разговор, но тот дернул его за куртку и оскорбил его, назвав «собакой», он начал замахиваться на него, но он опередил его, и чтобы не получить удар от него, он решил обороняться и ударил его кулаком правой руки в область лица, ударил ему в ответ, дальше завязалась драка, он стал отвечать ему на его удары, сколько ударов, и конкретно куда он ударял, он сказать не может, но точно не более трех ударов в область головы. Ногами он его не бил и его брат также ему ударов не наносил. В этот момент подбежали девушки, пытались их разнять. В момент драки Потерпевший №1 повалил ФИО11 на землю, и в этот момент вышел его брат Свидетель №2, подбежал, захватил сзади Потерпевший №1 под руки и оттащил его в сторону, и он подошел к ФИО11 В это время Потерпевший №1 успокоился. Свидетель №2 отпустил Потерпевший №1, и отвел ФИО11 к парадной, но в этот момент снова в беседе с Потерпевший №1 у них возник конфликт, они хватали друг друга за куртки, но не били. После чего Потерпевший №1 с Свидетель №1 остались у парадной, а они с ФИО11 пошли домой. ФИО6 пошел на остановку. После данного конфликта ему через несколько дней позвонила Свидетель №1 и попросила компенсацию в размере 100 000 рублей за причиненные телесные повреждения, но он не воспринял всерьез, т.к. он не думал, что от его ударов у него может быть что-то серьезное. Но через неделю он взял у Свидетель №1 номер телефона, встретился с Потерпевший №1, никаких тяжелых видимых повреждений у него на лице ничего не было, был только синяк на левом глазу. Он вполне нормально с ним общался, и он снова ему не поверил, т.к. он ему начал рассказывать про то, что у него были переломы. Через три недели к нему пришел участковый и взял с него объяснение. Вину свою признает только в части нанесения обоюдных ударов, в его случае он нанес ему только три удара кулаком в область лица, удары были нанесены не в полную силу, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений у него не было. В сговор на причинение телесных повреждений он с ФИО6 и с Викой не вступал. Может предположить, что Потерпевший №1 после того как расстался с ними, вступил еще с кем то в конфликт, в результате чего мог получить дополнительные травмы, либо упал сам, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Он обоснованно считает, что тяжкий вред здоровью был причинен по его неосторожности, поскольку он даже не мог предвидеть возможность наступления каких-либо опасных последствий своих действий. Поскольку он наносил удары кулаком голой руки без каких-либо посторонних предметов, боевыми навыками не владеет, удар у него не поставлен (профессионально), для него до сих пор остается неизвестным, каким образом он смог причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. Считает, что в его действиях имеет место быть состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РФ.

Виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, но не позднее 20 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время они проживают с ней совместно. Свидетель №1, так как у них на тот момент начинались отношения, хотела познакомить со своими знакомыми. На что он согласился и не стал возражать такому знакомству. Когда он пришел, то в гостях у Свидетель №1 на тот момент уже были ранее ему незнакомые молодые люди - парень и девушка (впоследствии, так как они познакомились, он узнал, что это были ФИО11 и ФИО3 Они уже распивали спиртные напитки, он к ним присоединился и они продолжили вечер, выпивая вместе. При распитии спиртного между ФИО13 и ФИО11 произошло словесное недопонимание по поводу его нахождения в этой квартире. Может предположить, что он не понравился ФИО11 ФИО13 стала делать замечания ФИО11, то есть стала вступаться за него, говоря, что это ее квартира, ей решать, будет ли он тут находиться или нет. На сказанное ФИО11 и ФИО3 решили собраться и идти домой, так как конфликт общий мог перерасти во что-то плохое. Он предложил ФИО13 одеться и пойти к нему домой в гости. По пути следования от дома ФИО13 до его дома, у него произошло словесное недопонимание с ФИО3, который стал влезать в разговор. Они все направились в сторону его дома, который расположен по адресу: <адрес>. Как оказалось, в его подъезде живет и ФИО3 Около их подъезда он предложил ФИО3 отойти в сторону и поговорить с ним, так как ему не понравилось, что ФИО3 ранее стал влезать в эту конфликтую ситуацию. В процессе разговора они с ФИО3 стали ходить кругами вокруг дома, а девушки все это время шли за ними неподалеку. В процессе разговора они начали ругаться друг на друга словесно. Снова подойдя к парадной, в которой они живут с ФИО3, между ними (между Потерпевший №1 и ФИО3) началась потасовка. Кто кого решил первый ударить, он не помнит, но помнит, может он пытался замахнуться на ФИО3 рукой, а может (так как все находились в состоянии алкогольного опьянения) и ФИО3, последний ударил его кулаком правой руки в область его лица (куда конкретно пояснить не может), от чего он испытал сильную физическую боль. В процессе драки, ФИО3 нанес еще несколько ударов в область его лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Всего, ему он нанес около трех ударов кулаком в лицо. Как он помнит, ногами его не били. Одновременно с этим, подбежали девушки (ФИО11 и ФИО13) и пытались их разнять. Как он понял, в этот момент вышел из подъезда брат ФИО3 – Свидетель №2, подбежал к нему и оттащил его под руки в сторону. Он потихоньку стал успокаиваться. Спустя какое-то время Свидетель №2 его отпустил. Он решил снова подойти к ФИО3, чтобы закончить как-то разговор. В процессе разговора они стали хватать друг-друга за одежду, но не били друг-друга. Свидетель №2, увидев это, подбежал к ним, пытаясь схватить его сзади за руки, ограничив тем самым его подвижность. Он попытался высвободиться из-под захвата Свидетель №2, и стал пытаться ударить затылком Свидетель №2, но последний от его ударов увернулся. Один удар он все-таки смог нанести затылком Свидетель №2 Куда он попал, пояснить не может, так как не видел и все действия происходили быстро. Единственное, что может сказать, что удар был по силе слабый, так как его подвижность была сильно ограничена. В этот момент Свидетель №2 его оттолкнул от себя, он споткнулся и упал на землю. В этот момент у него выпал мобильный телефон. Как такого падения об землю не было, он всего лишь присел к земле. Далее, ФИО11, ФИО3 и ФИО14 покинули место драки и с ним осталась только ФИО13 ФИО13 плакала и пыталась успокоить его и себя, так как ими сильно правили эмоции от происходящего. ФИО13 помогла ему встать и они направились к нему домой. Зайдя домой, времени к этому моменту было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что вся драка происходила по времени минут 15, не более. С утра ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он почувствовал головокружение и тошноту. Он решил, что самостоятельно до больницы дойти не сможет, и вызвал скорую помощь на дом. После чего в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Городскую больницу №. В больницу он не обратился сразу, так как дома практически сразу же усн<адрес>-либо конфликтов с посторонними в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, кроме драки с ФИО3, при обстоятельствах, описанных им выше, у него не было. Хочет еще раз пояснить, что непосредственно телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему наносил только ФИО3, иные лица – ФИО11 и ФИО14 пытались лишь его разнять и ограничить подвижность, телесные повреждения ему они не наносили. Хочет дополнить, что в заявлении о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности, а именно просит считать верными сведения следующие: ногами его никто не бил; непосредственно телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ ему наносил только ФИО3, иные лица – ФИО11 и ФИО14 пытались лишь его разнять и ограничить подвижность, телесные повреждения ему они не наносили. Ранее описанные события были указаны им иначе, так как в тот день ему было очень плохо (головокружение и тошнота) и толком в ситуации он не разобрался на тот момент, а сообщал сотрудником лишь общие детали произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, но не позднее 20 часов 00 минут к ней пришел в гости ее молодой человек Потерпевший №1. Она, так как у них на тот момент начинались отношения, хотела его познакомить со своими знакомыми. На что Потерпевший №1 согласился и не стал возражать такому знакомству. Когда он пришел, то в гостях у нее на тот момент уже были ранее знакомые молодые люди - парень и девушка это были ФИО11 и ФИО3 Их она знает достаточно давно. Они уже распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 к ним присоединился и они продолжили вечер, выпивая вместе. При распитии спиртного между ней и ФИО11 произошло словесное недопонимание по поводу нахождения в этой квартире Потерпевший №1 Может предположить, что ФИО15 не понравился ФИО11 Она стала делать замечания ФИО11, то есть стала вступаться за Потерпевший №1, говоря, что это ее квартира, ей решать, будет ли он тут находиться или нет. На сказанное ФИО11 и ФИО3 решили собраться и идти домой, так как конфликт общий мог перерасти во что-то плохое. Потерпевший №1 предложил ей одеться и пойти к нему домой в гости. По пути следования от ее дома до дома Потерпевший №1, у последнего произошло словесное недопонимание с ФИО3, который стал влезать в разговор. Они все направились в сторону дома Потерпевший №1, который расположен по адресу: <адрес>. Как оказалось, в его подъезде живет и ФИО3 Около их подъезда Потерпевший №1 предложил ФИО3 отойти в сторону и поговорить с ним, так как ему не понравилось, что ФИО3 ранее стал влезать в эту конфликтую ситуацию. В процессе разговора он с ФИО3 стали ходить кругами вокруг дома, а она и ФИО11 все это время шли за ними неподалеку. В процессе разговора Потерпевший №1 и ФИО3 начали ругаться друг на друга словесно. Снова подойдя к парадной, в которой они живут с ФИО3, между ними (между Потерпевший №1 и ФИО3) началась потасовка. Кто кого решил первый ударить, она не помнит, но помнит, может Потерпевший №1 пытался замахнуться на ФИО3 рукой, а может (так как все находились в состоянии алкогольного опьянения) и ФИО3 на Потерпевший №1, последний ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область его лица (куда конкретно пояснить не может), В процессе драки, ФИО3 нанес еще несколько ударов в область лица Потерпевший №1 Всего ФИО3 нанес около трех ударов кулаком в лицо. Как она помнит, ногами Потерпевший №1 не били. Одновременно с этим, подбежали она и ФИО11 и пытались их разнять. В этот момент вышел из подъезда брат ФИО3 – Свидетель №2, подбежал к Потерпевший №1 и оттащил его под руки в сторону. Потерпевший №1 потихоньку стал успокаиваться. Спустя какое-то время Свидетель №2 Потерпевший №1 отпустил. Потерпевший №1 решил снова подойти к ФИО3. В процессе разговора Потерпевший №1 и ФИО3 стали хватать друг-друга за одежду, но не били друг-друга. Свидетель №2, увидев это, подбежал к ним, пытаясь схватить Потерпевший №1 сзади за руки, ограничив тем самым его подвижность. Потерпевший №1 попытался высвободиться из-под захвата Свидетель №2, и стал пытаться ударить затылком Свидетель №2, но последний от его ударов увернулся. Один удар Потерпевший №1 все-таки смог нанести затылком Свидетель №2 Куда он попал, пояснить не может, так как не видела и все действия происходили быстро. В этот момент Свидетель №2 Потерпевший №1 оттолкнул от себя, Потерпевший №1 споткнулся и упал на землю. В этот момент у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон. Как такого падения об землю не было, Потерпевший №1 всего лишь присел к земле. Далее, ФИО11, ФИО3 и ФИО14 покинули место драки и с Потерпевший №1 осталась только она. Она плакала и пыталась успокоить Потерпевший №1 и себя, так как ими сильно правили эмоции от происходящего. Она помогла Потерпевший №1 встать и они направились домой к Потерпевший №1. Зайдя домой, времени к этому моменту было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что вся драка происходила по времени минут 15, не более. С утра ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, Потерпевший №1 почувствовал головокружение и тошноту. Потерпевший №1 решил, что самостоятельно до больницы дойти не сможет, и вызвал скорую помощь на дом. После чего в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Городскую больницу №. В больницу Потерпевший №1 не обратился сразу, так как дома практически сразу же усн<адрес>-либо конфликтов с посторонними в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, кроме драки с ФИО3, при обстоятельствах, описанных ею выше, у него не было, как ей известно. Хочет еще раз пояснить, что непосредственно телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 наносил только ФИО3, иные лица – ФИО11 и ФИО14 пытались лишь его разнять и ограничить подвижность, телесные повреждения Потерпевший №1 они не наносили.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО3 и готовился за компьютером к экзаменам, которые у него должны были быть ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он алкогольные напитки не употреблял, в связи с чем, находился в трезвом состоянии. После 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (время в связи с давностью событий он помнит ориентировочно и не точно) он начал собираться на автобус маршрута №, чтобы уехать по своим делам домой. Выходя из дома, случайным образом он увидел около подъезда, из которого выходил, что ФИО7 Цулая лежит с кем-то на асфальте, а его брат ФИО3 пытался их (ФИО7 и молодого человека – впоследствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1) поднять. Он тут же подошел к ним и попытался выдернуть Потерпевший №1, то есть поднять с земли. После чего, он схватил Потерпевший №1 за руки, чтобы ограничить его подвижность, и чтобы он не брыкался, стал успокаивать его словесно. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как присутствовал запах алкоголя изо рта. Затем к ним подошел его брат и попытался их всех успокоить. Потерпевший №1 перестал сопротивляться, и он решил его отпустить, т.е. перестал его держать за руки. Далее он повел ФИО7 Цулая в сторону подъезда, и они прошли буквально пару метров. В тот момент он услышал крики, обернулся и увидел, как его брат и Потерпевший №1 держат друг-друга за одежду и разговаривают на повышенных тонах. Он подбежал к ним и попытался разнять их и снова ограничил подвижность ФИО16 за руки. В этот момент, Потерпевший №1 начал брыкаться и попытался ударить его головой, но у него это не получилось. Второй раз удар головой все же пришелся ему в подбородок (Потерпевший №1 ударил левой частью головы, конкретное место, которым он ударял, он не помнит, так как события происходили быстро и уже прошло длительное время). Он удара он испытал сильную физическую боль. За медицинской помощью он не обращался по этому поводу. Далее он оттолкнул Потерпевший №1, после чего он упал на землю. В этот момент у Потерпевший №1 выпал мобильный телефон на землю. Он решил подобрать его (телефон) с земли и передал его Потерпевший №1 После чего он направился с братом и ФИО7 в сторону подъезда, домой к брату, а Потерпевший №1 продолжал лежать не земле. Потом, он пошел на автобус и уехал к себе домой. Своего брата ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, тихого и не буйного молодого человека. Он не конфликтный. Слово даже из него лишнее тяжело «вытащить». Работает в охранной сфере. Алкоголь выпивает иногда, как и все. Проблем с алкоголем нет. Наркотики не употребляет. Ранее, в каких-либо конфликтах им замечен не был.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, но не позднее 20 часов 00 минут она находилась в гостях у Свидетель №1 вместе со своим молодым человеком ФИО3 В ходе проведения вечера, Свидетель №1 решила позвать своего молодого человека, познакомить с ними. Так она узнала, что у Свидетель №1 молодого человека зовут Потерпевший №1 Спустя какое-то время, Потерпевший №1 пришел в гости и они все между собой познакомились и продолжили выпивать спиртные напитки. При распитии спиртного произошло словесное недопонимание. Между кем был этот конфликт и повод, она уже не помнит, так прошло достаточно длительное время. Она с ФИО3 стали одеваться и собираться к нему домой. Свидетель №1 с Потерпевший №1 стали вместе с ними собираться на улицу. По пути следования, оказалось, что Потерпевший №1 и ФИО3 живут в одном подъезде по адресу: <адрес>. Около их подъезда Потерпевший №1 предложил ФИО3 отойти в сторону и поговорить с ним. В процессе разговора он с ФИО3 стали ходить кругами вокруг дома, а Свидетель №1 и она все это время шли за ними неподалеку. В процессе разговора Потерпевший №1 и ФИО3 начали ругаться друг на друга словесно. Снова подойдя к парадной, в которой они живет с ФИО3, между ними (между Потерпевший №1 и ФИО3) началась потасовка. Кто кого решил первый ударить, я не помнит, но помнит, может Потерпевший №1 пытался замахнуться на ФИО3 рукой, а может и ФИО3 на Потерпевший №1, последний ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область его лица (куда конкретно пояснить не может). В процессе драки, ФИО3 нанес еще несколько ударов в область лица Потерпевший №1 Всего ФИО3 нанес около трех ударов кулаком в лицо. В этот момент она подбежала к ним и влезла между ними, чтобы успокоить их обоих. В этот момент она упала вместе с Потерпевший №1 на землю. Потерпевший №1 сильно «завелся». В этот момент вышел из подъезда брат ФИО3 – Свидетель №2, подбежал к Потерпевший №1 и оттащил его под руки в сторону. Потерпевший №1 потихоньку стал успокаиваться. Спустя какое-то время Свидетель №2 Потерпевший №1 отпустил. А она пошла в тот момент вместе с Свидетель №2 к подъезду, домой к ФИО3 Дальнейшие события она не видела, так как была занята выяснением отношений с Свидетель №1 Далее, она и ФИО3 и ФИО14 покинули место драки и направились домой. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, тихого и не буйного молодого человека. Он не конфликтный. Слово даже из него лишнее тяжело «вытащить». Работает в охранной сфере. Алкоголь выпивает иногда, как и все. Проблем с алкоголем нет. Наркотики не употребляет. Ранее, в каких-либо конфликтах ею замечен не был. Заботливый и добрый, одним словом.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> жильцы дома <адрес> вышеуказанного дома – ФИО3, Цулая ФИО7 и Свидетель №2 наносили множественные удары ногами и кулаками по лицу и голове. Просит принять меры к данным гражданам в соответствии с УК РФ. (л.д. 17).

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ СМП <адрес> доставлен Потерпевший №1 в ГБ №. Место происшествия – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом стенок левой верхней челюстной пазухи скулового отростка, височной кости, верхней глазницы, левосторонней верхне-челюстной гемосинус. Обстоятельства получения повреждений – избит известными. (л.д. 20).

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ СМП <адрес> доставлен Потерпевший №1 в Александровскую больницу. Место происшествия – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом левой скуловой кости, нижней стенки слева, левой глазницы. Обстоятельства получения повреждений – избит известными. (л.д. 22).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 и ФИО3 подтвердили свои показания. (л.д. 168-171).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО11 и Потерпевший №1 подтвердили свои показания. (л.д. 160-163).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому они подтвердили свои показания.. (л.д. 164-167).

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 ФИО3 подтвердили свои показания. (л.д. 172-175).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 установлена тупая травма головы: линейный перелом левого большого крыла клиновидной кости с распространением на основание черепа в средней черепной ямке, повреждением ее малого крыла и тела, а также верхней стенки (крыши) левой глазницы без смещения отломков (основание черепа в передней черепной ямке); ушиб головного мозга средней степени тяжести с острой эпидуральной гематомой (на уровне перелома малого крыла клиновидной кости слева), оскольчатые переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смешением отломков и кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус), оскольчатый перелом скулового отростка левой височной кости без смещения отломков; гематома левой глазнично-скуловой области. Данная травма головы, в связи с переломом основания черепа в передней и средней черепных ямках, по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью (п.6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма головы причинена вследствие ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается самим ее характером, и (с учетом локализации повреждений в одной области – в левой глазнично-скуловой с переходом на основание черепа), могла быть получена в результате не менее одного удара кулаком по левой глазнично-скуловой области головы (по лицу). Получение перечисленных повреждений при ударе потерпевшего затылком о твердый предмет, при падении на твердую поверхность («с высоты собственного роста»), при ударе левой частью лица о подбородок Свидетель №2 исключается. Наличие повреждений при осмотрах потерпевшего врачами ДД.ММ.ГГГГ, клиническая картина травмы и данные компьютерной томографии (четкие края переломов, положительная динамика переломов) не исключают возможность причинения травмы – не позднее времени вызова скорой помощи – ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Полученная травма в связи с переломом костей основания черепа опасна жизни, но необязательно заканчивающаяся смертью. (л.д. 71-75)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доказательственную базу формируют кроме указанных выше показаний не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего протоколы следственных действий; заключения экспертиз; протоколы очных ставок; и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО3, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Доводы стороны защиты и подсудимого о необходимости переквалификации содеянного на ч.1 ст. 118 УК РФ не обоснованны и опровергаются материалами дела. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травма головы причинена вследствие ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, что подтверждается самим ее характером, и (с учетом локализации повреждений в одной области – в левой глазнично-скуловой с переходом на основание черепа), могла быть получена в результате не менее одного удара кулаком по левой глазнично-скуловой области головы (по лицу). Получение перечисленных повреждений при ударе потерпевшего затылком о твердый предмет, при падении на твердую поверхность («с высоты собственного роста»), при ударе левой частью лица о подбородок Свидетель №2 исключается. (л.д. 71-75)

Названное заключение в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО11 по обстоятельствам произошедшего, подтверждают умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - по ч.1 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его частичное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие заболеваний, полное добровольное возмещение причинённого имущественного и морального вреда потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд принимает также во внимание, что ФИО3 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может признать в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, так как суду не представлено и судом не установлено доказательств, подтверждающих, что рассматриваемое преступление было совершено лишь в связи с нахождением подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и с учётом положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным и необходимым применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов