Постановление № 5-82/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-82/2024

УИД: 66RS0009-01-2024-003109-25 дело № 5-82/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 9 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <...>,

установил:

24 апреля 2024 года в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 42 минут сотрудниками отдела УФСБ России по Свердловской области по адресу: <...>, установлено, что ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» через страницу <...> «<...>», зарегистрированную на его персональные данные, в интернет сообществе «Родина-Мать Зовет», открытом для публичного посещения неопределенного круга лиц, публично искажал и дискредитировал действия Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, которые используются на основе общепризнанных принципов и норм международного права, то есть осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно распространил в комментариях к посту «Лучшее что вы увидите сегодня. Патриотическое стадо баранов с буквой Z» высказывания следующего содержания: «Самка ты роди самца на убой! Или сама давай на передовую иди самка ты мозги себе купи» (орфография и пунктуация автора сохранены). При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что указанные комментарии были распространены на его странице «ВКонтакте» неизвестным в 2022 году, считает, что данные высказывания не дискредитируют действия Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом не отрицал, что страница <...> «<...>» и «<...>», зарегистрирована на его имя.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2024 года в период с 10 часов 05 минут до 12 часов 42 минуты сотрудниками отдела УФСБ России по Свердловской области по адресу: <...>, установлено, что ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» через страницу <...> «<...>», зарегистрированную на его персональные данные, в интернет сообществе «Родина-Мать Зовет», открытом для публичного посещения неопределенного круга лиц, распространил в комментариях к посту «Лучшее что вы увидите сегодня. Патриотическое стадо баранов с буквой Z» высказывания следующего содержания: «Самка ты роди самца на убой! Или сама давай на передовую иди самка ты мозги себе купи» (орфография и пунктуация автора сохранены).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате проведенного лингвистического исследования в комментариях пользователя под ником «<...>» (<...>) к материалам, опубликованным в интернет сообществе «Родина-Мать Зовет» в социальной сети «ВКонтакте» содержится информация, направленная на отрицание факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории иностранного государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности, а также информация, направленная на подрыв доверия к Вооруженным Силами Российской Федерации, умаление их авторитета, достоинства, значения.

Таким образом, ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть осуществил активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего УУП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1, согласно которому при проведении проверки в действиях ФИО2 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО2, подтвердившего принадлежность ему в социальной сети «ВКонтакте» страницы <...> «<...>», имеющей открытый доступ, где были размещены комментарии к некоторой Татьяне. При этом его страницу не взламывали, никто кроме него данный комментарий оставить не мог;

- актом исследования предметов и документов от 24 апреля 2024 года;

- заключением специалиста экспертного подразделения Управления ФСБ России по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в комментариях, опубликованных со страницы пользователя «<...>», зарегистрированного на персональные данные ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» содержится информация, направленная на отрицание факта использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории иностранного государства в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности, а также информация, направленная на подрыв доверия к Вооруженным Силами Российской Федерации, умаление их авторитета, достоинства, значения.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО2 в виде размещения в социальной сети «ВКонтакте» в интернет сообществе «Родина-Мать Зовет», открытом для публичного посещения неопределенного круга лиц, вышеуказанных комментариев указывают на их публичный характер и направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Место совершения правонарушения в данном конкретном случае, с учетом характера совершенного деяния (демонстрация публикаций в сети "Интернет"), правомерно определено местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно. Оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО2 при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона, не имеется.

Довод ФИО2 о том, что у него не было умысла на совершение административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, и расцениваются судом как избранная линия защиты в целях избежать ответственности. Судьей установлено, что страница <...> «<...>» и «<...>», находящаяся в открытом доступе, зарегистрирована на о персональные данные ФИО2

С доводами ФИО2 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности (90 календарных дней) судья не соглашается.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающееся в размещении для общего доступа информации, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, является длящимся правонарушением, поскольку ФИО2 совершил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые продолжались на момент их обнаружения должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, то есть на 24 апреля 2024 года.

Таким образом, учитывая размещение соответствующих комментариев на странице в социальной сети вплоть до момента обнаружения данного факта, датой совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения является дата его обнаружения уполномоченным должностным лицом, то есть 24 апреля 2024 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности (90 календарных дней) в настоящее время не истек.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, установленные по делу.

Так, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа в указанном размере отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское» (МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловская обл.), ИНН <***>, КПП 662301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор. Счет: 40102810645370000054, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 65751000, УИН 18880466240418950272.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до 1 месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - А.В. Пфейфер

<...>

<...>