Решение № 2-4312/2018 2-505/2019 2-505/2019(2-4312/2018;)~М-3309/2018 М-3309/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4312/2018

Дело № 2-505\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в своем заявлении, что 29 октября 2012 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом 40000,00руб. При подписании договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 21.03.2018г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69073,02руб. На основании вышеуказанного договора ООО «СААБ» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требования о погашении задолженности, которая образовалась за период с 21 марта 2018 по 31 октября 2018 года. Просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 69073,02руб. и возврат госпошлины в размере 2272руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представила письменные возражения, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, поскольку ответчик не просила рассмотрения дела без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2012 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, с лимитом 40000,00руб. При подписании договора ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, на 01 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 69073,02руб. в том числе: основной долг-38445,72руб.; проценты- 28683,97 руб.; комиссии-1943,33руб.

21.03.2018г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 69073,02руб.

На основании вышеуказанного договора ООО «СААБ» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требования о погашении задолженности, однако погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, а также не оспаривалось ответчиком, что 16.06.2012г. ответчик оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор на приобретение товаров (л.д.10).

Согласно п. 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" ответчик просила открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

размер Кредитного лимита до 150000 рублей;

проценты, платы установлены Тарифами;

погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Он уведомлен о его праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

Согласно п.10.1 Правил Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банковского счета) и является бессрочным.

Ответчиком не представлено возражений относительно условий заключения кредитного договора и суммы задолженности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям с сентября 2015 года, суд установил, что кредитный договор заключен бессрочно.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж произведен ответчиком согласно выписки по счету 06.04.2016г., следующий платеж по кредиту ответчик должна была произвести 06.05.2016г., следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06.05.2016г.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился 07.11.2018г.(согласно почтового конверта), то есть, в пределах исковой давности.

Таким образом, оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 13.08.2018г. и 23895 от 19.10.2018г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2272руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от 29.10.2012г., образовавшуюся на 01 ноября 2018 года в размере 69073(шестьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> сумму уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере 2272 ( две тысячи двести семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова