Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 21 ноября 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 07.02.2013 между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заёмщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита 10.01.2018 (п.1.5 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства физического лица "номер обезличен" от 07.02.2013 г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. На основании п. 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 8075 от 07.02.2013, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору. Просроченная задолженность образовалась с 10.09.2013. 04.08.2014 мировым судьей 77 судебного участка по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты>14.04.2015 Ленинский районным судом г. Иркутска было вынесено заочное решение, согласно которому с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> По состоянию на 25.09.2017 задолженность заемщиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес заёмщиков и поручителей 22.03.2017 были направлены письма с требованием о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до 24 апреля 2017 года, однако ответчики ответ не представили, задолженность по кредитному договору не погасили. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 07.02.2013 с 25 сентября 2017 года; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности 1378 руб., 6 000 руб. за расторжение кредитного договора.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 07.02.2013 с 25 сентября 2017 года; взыскании солидарно с него, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> за расторжение кредитного договора, признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска, о чем представил заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 07.02.2013 с 25 сентября 2017 года; взыскании солидарно с него, ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> за расторжение кредитного договора, признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 07.02.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в г.Нижнеудинске Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> под 14% годовых на срок до 10.01.2018.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По условиям заключенного кредитного договора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных (п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика "номер обезличен".

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером №8075 от 07.02.2013 г., а также выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.2 Договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 07.02.2013, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в г. Нижнеудинске Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и поручителем ФИО2 определено, что поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица "номер обезличен" от 07.02.2013, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 является поручителем и обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками ФИО1, ФИО3 обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 07.02.2013г.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 07.02.2013 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору.

На основании п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что заемщики ФИО1, ФИО3 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с 10 сентября 2013 года несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 07.02.2013 по состоянию на 25.06.2017г. следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Указанный расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требования от 22.03.2017 о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 24.04.2017 были направлены ответчикам.

В судебное заседание ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о расторжении кредитного договора "номер обезличен" от 07.02.2013 с 25 сентября 2017 года, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец согласно платежного поручения № 5694 от 05.10.2017 оплатил государственную пошлину в размере 7378 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> за расторжение кредитного договора в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков ФИО1, ФИО2 признание иска.

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" от 07.02.2013г. с 25 сентября 2017 г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности <данные изъяты>, <данные изъяты> за расторжение кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина