Решение № 2-782/2017 2-782/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-782/2017

Дело № 2 – 782/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Трифоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец обратился в суд. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 2.3., 2.6. кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашения (приложение 1 к договору, далее график), являющимся неотъемлимой частью настоящего договора, в даты указанные в данном графике.

Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты указанные в графике (приложение № к договору). Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

На основании п. 4.1.3. договора стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в том числе, в случае если заемщик нарушил на 5 и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и/или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей уплате в соответствии с условиями настоящего договора.

П. 5.1. договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно в случае нарушения заемщиком срока возврата сумм основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой заемщика/поручителя от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету №.

Арбитражным судом г.Москвы ОАО Банк «Западный» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку допускал нарушения его условий, что подтверждается копией лицевого счета №, а также не оспаривается стороной ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования банка, основанные на п. 4.1.3. кредитного договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако на момент рассмотрения дела данная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, п.4 ст.1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитным организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Как указано выше, пени на сумму задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> (пени из расчета – <данные изъяты> % за каждый день просрочки).

По мнению суда, установленный п. 5.1. кредитного договора размер неустойки <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств (<данные изъяты> % в год) свидетельствует о несоразмерности последствиям нарушения обязательства, почти в десять раз превышает размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства и показателям инфляции за соответствующий период.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), среднюю процентную ставку по краткосрочным кредитам, выдаваемым кредитными организациями физическим лицам в указанный период (около 20 % годовых по сведениям ЦБ РФ), уровень инфляции (108,2%), разъяснения, приведенные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает необходимым снизить сумму неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>, на просроченные проценты – до <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.16г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, независимо от факта снижения судом суммы пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 029 (пятьсот девяносто восемь тысяч двадцать девять) рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 354 635 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность – 41 651 (сорок одна тысяча шестьсот один) рубль 07 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 93 814 (девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 67 929 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 57 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья