Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО2 кухонную мебель на общую сумму ... рублей, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере ... рублей. В обоснование иска истица указала, что с (дата) по (дата) состояла в браке со ФИО2. В настоящее время возник вопрос о разделе совместно нажитого имущества. В досудебном порядке соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между супругами не заключался, в связи с чем, истица обратилась с вышеуказанным иском в суд. между истицей и ПАО «...» (дата) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет клиенту денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца с процентной ставкой ... % годовых. Поскольку истица заключила кредитный договор в период брака с целью приобретения кухни, а после расторжения брака ответчик оставил кухню в своем распоряжении, истица считает, что ответчик должен самостоятельно обязанность по погашению кредита по договору №.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные стороной истца доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 34, 36, 38 - 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата). В период брака истицей ФИО1 (дата) с ПАО «...» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достаточных и бесспорных доказательств в обоснования исковых требований суду не представлено.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу.

По настоящему делу истица, правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ не воспользовалась.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.С. Морозова