Решение № 2-5665/2019 2-5665/2019~М-3388/2019 М-3388/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-5665/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019г. Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Букаловой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 346748,87 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном в кредитном договоре. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было направлено уведомление (требование) от 24.02.2019г. о досрочном гашении кредита и уплате других платежей.

По состоянию на 04.04.2019г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 303 468 руб. 37 коп., задолженность ответчика по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 04.04.2019г. составляет 41 090 руб. 41 коп. Общая сумма задолженности составляет в размере 344 558 руб. 78 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равны 40.00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 104 940 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени дате и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав суд приходит к следующему: 23.07.2017г. между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>. с предоставлением заемщику кредита в размере 346 748,87 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме на срок до 25.04.2022г., на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 24.00% годовых.

Согласно кредитного договора гашение кредита производится частями ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение №).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства. Ответчик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, систематически нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно прилагаемого расчета задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 04.04.2019г. составляет - 303 468 руб. 37 коп.,

задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по 04.04.2019г. составляет 41 090 руб. 41 коп.

Общая сумма задолженности составляет в размере 344 558 руб. 78 коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> предусмотрены финансовые санкции за нарушение порядка погашения кредита (сроки, объём погашения) в виде неустойки в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты; и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (пункт 12 кредитного договора).

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – Общество) и ФИО1 заключён договор купли-продажи № автомобиля Шевроле АВЕО, 2008 года выпуска, VIN №

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заёмщик выражает согласие с вручёнными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждает, что он проинформирован о том, что Общие условия договора размещены на сайте Банка www.bystrobank.ru.

В соответствии с подпунктом 5.2.6 пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная продажная цена заложенного имущества (Товара) равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***> залогом по нему является приобретаемый на заёмные денежные средства автомобиль Шевроле АВЕО, 2008 года выпуска, VIN №. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равны 40.00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 104 940 руб.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 303 468 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период 23.07.2017г. по 04.04.2019г. в размере 41 090 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, 2008 года выпуска, идентификационным номером (VIN) №, ПТС № <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 104 940 (сто четыре тысячи девятьсот сорок)) рублей.

Определить, что истцу из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма 344 558 руб. 78 коп. и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 645 руб. 59 коп.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 24 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты остатка долга по кредиту, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БыстроБанк» государственную пошлину в размере 12 645 (двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.