Приговор № 1-359/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-359/2021

УИД61RS0013-01-2021-001533-59 Дело № 1-359/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 29.09.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 06.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 29.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. После чего, ФИО1 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 23.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 29.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 08.10.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 01.12.2014. Распоряжением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 02.08.2019, ФИО1 была приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 23.09.2019, ФИО1 ежемесячная денежная выплата была прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06.10.2014 по 23.09.2019, путем обмана незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на счет №, открытый в <данные изъяты>» на ее имя на общую сумму 704 486 рублей 17 копеек, а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 569 106 рублей 46 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 29.09.2014; ежемесячная денежная выплата в размере 130 379 рублей 71 копейка, начисленная с момента обращения с заявлением с 06.10.2014; единовременная выплата в размере 5 000 рублей, начисленная 10.01.2017. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 704 486 рублей 17 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является главным специалистом – экспертом (юрисконсультом) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 06.10.2014 ФИО1 (М.) Н.Г. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 23.10.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ прочих документов находилась и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ –2013 № от 29.09.2014, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 29.09.2014 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию – бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от 01.12.2014, и решение о назначении ЕДВ от 08.10.2014, и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело № Так ФИО1 решением №502/9 от 01.12.2014 о назначении пенсии, была назначена пенсия по инвалидности с 29.09.2014 в размере 8381 рубль 00 копеек, решением №1960 от 08.10.2014 вышеуказанной гражданке была назначена ЕДВ в размере 2123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рубль 63 копейки, на оплату социальных услуг с 06.10.2014 по бессрочно. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> отделение № на счет №. Распоряжением от 02.08.2019 ФИО1 выплата страховой пенсии приостановлена. Решением от 23.09.2019 выплата ЕДВ ФИО1 прекращена. В результате ФИО1 была уставлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 704 486 рублей 17 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности в размере 569 106 рублей 46 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 130 379 рублей 71 копейка; единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению–Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (л.д. 132-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ-УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 17-19)

Протоколом выемки от 03.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 70-72)

Протоколом осмотра документов от 12.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 89-91, 93-103)

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка - информация о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1, в ходе осмотра которой установлено, что общая сумма выплаченных денежных средств ФИО1 в виде социальных выплат составила 704 486 рублей 17 копеек (л.д. 147-149, 150)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск с выпиской по счету № на имя ФИО1, из которой усматривается, что на указанный счет от УПФР по г.Гуково поступали денежные средства (л.д. 164-167, 168)

Иным документом – копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения от 29.09.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей с 29.09.2014 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 8)

Иным документом – заявлением о проведении проверки подлинности выписки МСЭ и установления инвалидности от 05.11.2019, согласно которому заместитель начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.В., просит провести проверку по факту установления инвалидности ФИО1 (л.д. 6-7)

Иным документом – ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г.Гуково» №2165 от 14.11.2019, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получала (л.д. 24-25)

Иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.06.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Проверкой архивов установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (л.д. 22)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка и его состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает, поскольку выписки и справки по счету ФИО1 были получены по запросу следователя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 359 486 рублей 17 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 05 (ПЯТЬ) лет, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 04 (ЧЕТРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 359 486 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина