Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-788/2024

КОПИЯ №2-788/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Малояз 07 августа 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании завещания действительным и исполнении завещания к нотариусу НО Салаватский район РБ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу НО Салаватский район РБ ФИО2 о признании завещания действительным и исполнении завещания. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ШФМ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является племянником умершей и был включен в текст завещания в качестве наследника. После смерти ШФМ открылось наследство. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено УРА, управляющей делами Администрации МО «Салаватский сельсовет» Салаватского района Республики Башкортостан. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ по причине того, что на завещании отсутствует отметка, что завещание не отменено. На основании изложенного просит признать завещание ШФМ от ДД.ММ.ГГГГ действительным, обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследование по завещанию.

В судебном заседание истец, его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик нотариус НО Салаватский район РБ ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным принять решение при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 названного Кодекса.

Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из материалов дела следует, что 25/10/2005 ШФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, согласно которому всее ее имущество, кокое окажется принадлежащим ей на день смерти, в чем бы тковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе и жилая (одна) комната с общей площадью 17,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, она завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено УРА, управляющей делами администрации МО «Салаватский сельсовет» Салаватского района Республики Башкортостан.

ШФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ШФМ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Также из рекомендательного письма нотариуса НО Салаватский район РБ ФИО2 от 07.06.2023 следует, что представлено завещание ШФМ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, но на завещании отсутствует отметка, что завещание не отменен и не изменено. На основании изложенного, рекомендует обратиться в суд для признания завещания действительным.

Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поседения Салаватский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан сообщает, что сведений об отмене, изменении завещания ШФМ в Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет не имеется.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что завещание составленное ШФМ от ДД.ММ.ГГГГ за № составлено в надлежащей форме и удостоверено уполномоченным лицом, впоследствии не отменялось и не изменялось, не оспорено, при этом не представлено доказательств нарушения порядка оформления завещания, которые могли бы повлечь его недействительность, в связи с чем исковые требования о признании действительным завещания подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Рассматривая требования истца об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследование по завещанию, суд исходит из того, что заявителем не представлено объективных доказательств неправомерных действий нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем оставляет указанные требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании завещания действительным и исполнении завещания к нотариусу НО Салаватский район РБ ФИО2 удовлетворить частично.

Признать завещание ШФМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № и удостоверенное УРА, управляющей делами администрации Муниципального образования «Салаватский сельсовет» Салаватского района Республики Башкортостан, действительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья Рузанов А.М.