Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело № 2-167/2020

Поступило в суд 28.01.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000052-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру (в порядке наследования по закону),

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру (в порядке наследования по закону).

В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что <.....> администрацией <...> с ФИО1, ФИО3, ФИО2 был заключён договор № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан. Предметом договора была двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Договор был зарегистрирован в городском бюро по приватизации жилья <...> и БТИ <...>.

<.....> ФИО3 умер. После его смерти наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, приняли наследники первой очереди: супруга ФИО1 и сын ФИО2, но свои наследственные права они надлежащим образом у нотариуса не оформили, иных наследников первой очереди нет.

В настоящее время истцы желают зарегистрировать в органах Росреестра принадлежащее им право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, однако не могут этого сделать, поскольку общая площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует площади квартиры, указанной в техническом паспорте и внесённой в Единый государственный реестр недвижимости.

Квартира №, в которой они проживают, <...> находится на первом этаже многоквартирного двухэтажного жилого дома, общая площадь <...>,1 кв. м, кадастровый №.

На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает их прав.

Просят признать:

- за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №;

- за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доверили защиту своих интересов представителю ФИО4 Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно телефонограммам от <.....> просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя ФИО4, принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные ими исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <.....> представитель администрации <...> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, ответчика - представителя администрации <...>, против чего не возражал участвующий в деле представитель истцов ФИО4

Выслушав доводы представителя истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО4, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО5 исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО5 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО5 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО5 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является <...>, расположенная на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации <...> ФИО5.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации <...> о признании права общей долевой собственности на квартиру (в порядке наследования по закону) удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <...>, расположенную на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого <...>, общей площадью <......> кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.