Приговор № 1-63/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-63/2017

Уголовное дело № 1-63/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 27 марта 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Балашовой Н.А., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 20 часов до 20 часов 38 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по /адрес/ в /адрес/, преследуя цель покончить жизнь самоубийством, проявив при этом преступную небрежность, подожгла при помощи спичек диван в доме, при этом не предвидела общественно опасные последствия своих действий в виде причинения смерти находившемуся в доме А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, но отнеслась к ним пренебрежительно, отчего произошло возгорание дивана, предметов мебели, быта и самого дома и задымление, что привело к смерти А. от острого отравления окисью углерода и продуктами горения на что указывает: содержание карбоксигемоглабина в крови 24%, ярко-красная жидкая кровь в сердце и сосудах, ярко-вишневый и ярко- красный цвет внутренних органов, серо-розовая окраска слизистых оболочек, наличие большого количества копоти на коже лица, шеи, кистях рук, в верхних и нижних дыхательных путях, влекущего тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление против личности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ею алкоголя предшествовало совершению преступления.

Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что ее действия были вызваны употреблением алкоголя, будучи в трезвом состоянии, она не совершила бы данного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, подсудимая социально адаптирована: имеет место жительства, ранее не судима, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с указанием согласно ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, которые могут способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к ней ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования – «Асиновский район» Томской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в два месяца в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 фрагмента обивки дивана, 2 фрагмента обивки кресла, трусы, пара носков, бюстгальтер, платье, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК России по Томской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Приговор вступил в законную силу 07.04.2017.