Решение № 2-327/2026 2-327/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-327/2026

Дело №

УИД: 25RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2026 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 766,62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Prius VIN № № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 508 000 рублей; взыскании расходов по уплате госпошлины 46 487,67 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клин Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен целевой потребительский кредит в сумме 1 539 225,68 рублей на 60 месяцев под 4,90% годовых. Согласно п.п. 4, 18 индивидуальных условий кредитования кредитные обязательства обеспечены залогом автотранспортного средства (далее - АС) приобретенного за счет кредита без пробега 4,90% годовых, с пробегом 12,9 % годовых. Сведения о залоге Toyota Prius Hybrid VIN № № ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № федеральной нотариальной палаты. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между ООО «Драйв Клин Банк» и ПАО «Сбербанк». Ответчик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Требования досудебной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства указанному им при получении кредита, что подтверждается отчетами уведомлений о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражений либо письменных мнений относительно заявленных требований не направил. Судебные повестки на имя ФИО1 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. ст. 347, 348 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил, договор целевого потребительского кредита № в размере 1 539 225,68 рублей на приобретение автотранспортного транспортного средства при условиях кредита: сумма кредита 1 539 225,68 рублей, срок кредита - 60 месяцев, ставка 4,90% годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 18 индивидуальных условиях (далее - ИУ) к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега 4,90 %, АС с пробегом 12,90% годовых, ежемесячный платеж 29 013 рублей, дата оплаты 17 число каждого месяца (л.д. 14).

Подписав указанный потребительский кредитный договор, ФИО1 согласился удерживать с него плату в соответствии с тарифами, предоставить приобретаемый за счет средств кредита автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения его обязательств по указанным в индивидуальных условиях потребительского кредита. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласился с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п. п. 1-4, 7) сумма кредита составляет 1 539 225,68 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, процентная ставка при условии АС без пробега 4,90 %, АС с пробегом 12,90% годовых.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заемщик обязан в будущем передать в залог АС, которое заемщику обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Prius Hybrid №, год выпуска 2017, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому ООО «Драйв Клик Банк» переуступил право требования по кредитному договору, о чем должник был поставлен в известность путем направления уведомления (л.д. 45, 59).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств не оспорен, подтверждается заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, пописанное ФИО1 для перечислении денежных средств на счета ответчика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил. Согласно расчету ПАО «Сбербанк» сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 766,62 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 035 094,44 руб., просроченные проценты 82 370,29 руб., неустойка по кредиту 22 023,81 руб., неустойка на просроченные проценты 9 278,08 руб.

Банком в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором последний был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 766,62 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям кредитования, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Prius Hybrid VIN № №, год выпуска 2017, государственный регистрационный номер №, паспорт т/с: № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на предмет залога связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 487,67 руб. (л.д. 62), подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации 0513 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> муниципальном районе, ИНН ФЛ №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 766,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 487,67 руб.. Всего взыскать 1 195 254,29 (один миллион сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Prius Hybrid VIN № № год выпуска 2017, государственный регистрационный номер №, паспорт т/с: № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, избрав способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026