Решение № 12-208/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-208/2021

Материал № 12-208/2021


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 20 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в своей жалобе поставил вопрос об его отмене и указал, что он управлял транспортным средством марки «Нива», которое принадлежит АО «Ветроэнергетика Уралан». Автомобиль передан для личного пользования и для коммерческих поездок не используется, грузопассажирские перевозки он не осуществлял, поэтому он не обязан иметь при себе путевой лист.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просил постановление инспектора отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство (Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта). Путевые листы необходимы для документального подтверждения расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласно имеющейся доверенности он имеет право на использование автомобиля марки «LADA-212140» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в личных целях по своему усмотрению на территории Республики Калмыкия. 20 июня 2021 года он передвигался на автомашине в личных целях, не в связи со служебной деятельностью, пассажиров, какие-либо грузы не перевозил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку административным органом производственный характер использования автомобиля не установлен, не приведены доказательства грузопассажирских перевозок водителем ФИО1, что подтверждало бы его обязанность по оформлению путевого листа, суд приходит к выводу об отсутствии вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора ФИО2 от 20 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 от 20 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Фурманов