Решение № 2-2619/2025 2-2619/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2619/2025

Дело № 2-2619/2025 11 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-002688-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор займа от <Дата>, по которому истец передал в долг ответчику 400 000 рублей, на срок до <Дата>. Срок возврата долга наступил, однако ответчик не вернул истцу денежные средства. Применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 204 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ период с <Дата> по <Дата> в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

В ходе заседания представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям, ответчик не оспаривал требования просил снизить применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статей 56, 57 ГК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договор займа от <Дата>, по которому истец передал ответчику на срок до <Дата> денежные средства в размере 400 000 рублей из расчета 5 % в месяц.

Срок возврата долга по названному договору займа наступил, однако ответчик не вернул истцу денежные средства.

Факт получения денежных средств и подписание договора ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата полученной суммы в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи истец вправе требовать от ответчика возврата полученных по договору займа от <Дата> денежных средств в размере 400 000 рублей, следовательно, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями пункта 1.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать вознаграждение в размере 5% в месяц, что составляет 60% в год.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное правовое положение применяется к договорам, заключенным после <Дата>.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 10 гК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий.

Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа.

Вместе тем, учитывая пояснения ответчика, данные в ходе заседания, таких обстоятельств судом не установлено. Также суд принимает во внимание размер процентов, под которые кредитные организации предоставляют гражданам-физическим лицам в долг денежные средства.

При этом положения статьи 333 ГК РФ не применимы к процентам, установленным договором займа.

Таким образом, с учетом фактически возвращённых ответчиком 30 000 рублей, которые в силу положений статьи 319 ГК РФ направлены на погашение процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 204 240 рублей.

Применительно к положениям статьи 811 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 18 465 рублей.

Руководствуясь статями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании основного долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от <Дата> основной долг в сумме 400 000 рублей, проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 204 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 рублей, всего взыскать 697 705 (шестьсот девяносто семь тысяч семьсот пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова