Решение № 2-2238/2017 2-2238/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2238/2017

Дело № 2-2238/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко- Система Астраханской области» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко- Система Астраханской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указали, что между ООО «РО ТКО АО «Эко- Система Астраханской области» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды помещения № на аренду склада спаренного, назначение нежилое, общей площадью 1 189,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер строения 17. В соответствии с п.п.4.1,4.2 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 210 000,00 руб. и истец оплачивает арендную плату за первый и последний месяц аренды в общей сумме 420 000,00 руб. Во исполнение условий договора ООО «РО ТКО АО «Эко- Система Астраханской области» перечислило ответчику сумму 570 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате перечисленных денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Просили суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 570 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 900,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 244 838,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также в связи с уменьшением исковых требований часть государственной пошлины возвратить.

В судебном заседании ФИО1 требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,38 рублей.

Подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ определено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, ООО «РО ТКО АО «Эко- Система Астраханской области» при подаче иска при цене 570 000,00 руб. уплачена государственная пошлина в размере 8 900,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер имущественных исковых требований до 244 838,77 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления при цене иска 244 838,77 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 648,38 руб.

Требования ООО «РО ТКО АО «Эко- Система Астраханской области» удовлетворены в сумме 244 838,77 руб.

Соответственно, государственная пошлина в размере 3 251,61 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко- Система Астраханской области» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 244 838,77 рублей и государственную пошлину в сумме 5 648,38 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с ТКО Астраханской области «Эко- Система Астраханской области» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 251,61 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья Синёва И.З.