Апелляционное определение № 33-10640/2025 33-561/2026 от 25 января 2026 г.

Судья Булытова А.Б. УИД 38RS0035-01-2024-005535-23

Судья-докладчик Игнатьева Н.А. № 33-561/2026 (№33-10640/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Дяденко Н.А., Игнатьевой Н.А.,

при секретаре Королевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/2024 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ПАО Сбербанк о возложении обязанности по списанию денежных средств с лицевого счета

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ОСФР по Иркутской области обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в обоснование которого указал, что (данные изъяты) являлся получателем страховых выплат вследствие профессионального заболевания на производстве. Согласно сведениям ЗАГС, поступившим в ОСФР по Иркутской области 10.05.2024 в рамках межведомственного взаимодействия, (данные изъяты). умер Дата изъята . Приказом ОСФР по Иркутской области от 16.04.2024 ежемесячные страховые выплаты, осуществляемые (данные изъяты) прекращены.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти застрахованного лица ОСФР по Иркутской области излишне перечислены страховые выплаты за март, апрель 2024 г. в размере 14 760,22 руб.

Истец ОСФР по Иркутской области просил суд обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальский банк ПАО Сбербанк Иркутское отделение Сбербанка Номер изъят списать денежные средства в размере 14 760,22 руб. с лицевого счета Номер изъят, открытого в ОСБ РФ <адрес изъят> Номер изъят ПАО Сбербанк на имя (данные изъяты) и перечислить их на счет ОСФР по Иркутской области.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.12.2024 исковые требования ОСФР по Иркутской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк ФИО1 просит решение суда отменить по мотивам нарушения норм материального, процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене представитель ссылается на то, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по данному спору. Истец должен был обратиться к наследникам (данные изъяты) либо к ТУ Росимущества по Иркутской области.

Вместе с тем, суд не привлек к участию в деле ТУ Росимущества по Иркутской области.

Обращает внимание, что СФР доведен иной механизм взыскания, однако, отделение фонда способ защиты своего права не изменило.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОСФР по Иркутской области ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют электронное уведомление, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России, в заседание судебной коллегии не явился представитель ответчика ПАО Сбербанк, не просил об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки не уведомил. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Игнатьевой Н.А., выслушав объяснение представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области ФИО2, поддержавшего возражение на доводы жалобы, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции установил, что по заявлению (данные изъяты) ему назначены страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, которые перечислялись ОСФР по Иркутской области на расчётный счет 40Номер изъят, открытый в ОСБ РФ Номер изъят <адрес изъят> ПАО Сбербанк на имя (данные изъяты)

(данные изъяты). умер Дата изъята , подтверждается актовой записью о смети от Дата изъята Номер изъят.

На основании решения ОСФР по Иркутской области от 16.04.2024 № 3695-В ежемесячные страховые выплаты, осуществляемые (данные изъяты)., прекращены с Дата изъята .

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец ссылался на то, что в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти застрахованного лица ОСФР по Иркутской области на счет (данные изъяты) излишне перечислены страховые выплаты за март, апрель 2024 г. в размере 14 760,22 руб.

Истец полагал, что сумма, перечисленная после смерти получателя (данные изъяты) является излишне перечисленной, данные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ОСФР по Иркутской области, в связи с чем должны быть возвращены в полном объеме.

Ежемесячные страховые выплаты в сумме 14 760,22 руб. поступили на счет 40Номер изъят, открытый на имя (данные изъяты) в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая спор, анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 14 760,22 руб., перечисленные на счет (данные изъяты). после его смерти, ко дню открытия наследства (данные изъяты). не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти. Более того, указанные выплаты были непосредственно связаны с личностью (данные изъяты) и не входят в состав наследства.

Учитывая, что поступившая на счет (данные изъяты)Е. сумма компенсации, непосредственно связанная с личностью кредитора, не входит в состав наследства и находится на счете ПАО Сбербанк, то является его неосновательным обогащением, поскольку банк пользуется спорной суммой страховой выплаты, излишне перечисленной истцу ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований, суд заявленные ОСФР по Иркутской области исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда сделаны в строгом соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, суд не допустил.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) управление системой обязательного социального страхования осуществляется Правительством Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 165-ФЗ, обязательное социальное страхование осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Таким специальным законом, устанавливающим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, и определяющим виды обеспечения по страхованию, является Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

До 31.12.2022 Фонд социального страхования Российской Федерации в лице своих территориальных органов осуществлял функции страховщика применительно к положениям Федерального закона № 125-ФЗ.

Согласно Федеральному закону от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ со дня создания Социального фонда России территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации считаются территориальными органами Социального фонда России, территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизуются в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании ч. 16 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ за Социальным фондом России, территориальными органами Социального фонда России и подведомственными Социальному фонду России учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области), утвержденного распоряжением Правления ПФР от 08.12.2022 № 818р (далее - Положение № 818р), ОСФР по Иркутской области является территориальным органом Социального фонда России.

В силу п. 6 Положения № 818р, ОСФР по Иркутской области является юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с назначением этого имущества, имеет самостоятельный баланс, казначейский счет, открытый в установленном порядке в органе Федерального казначейства, а также расчетный и иные счета в банках в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, вправе от своего имени совершать сделки, может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также выступать в суде в качестве заинтересованного и третьего лица.

Пунктом 7 Положения № 818р закреплено, что денежные средства ОСФР по Иркутской области являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В связи с завершением реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого лица Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Иркутское региональное отделение Фонда) прекратило деятельность юридического лица, его правопреемником является ОСФР по Иркутской области.

Территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации на территории Иркутской области до 31.12.2022 являлось Иркутское региональное отделение Фонда.

Иркутское региональное отделение Фонда осуществляло страховое обеспечение в рамках Федерального закона № 125-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ застрахованный - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 125-ФЗ, единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Суд верно истолковал приведенные нормы материального права, а также изложил результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что в случае если право на получение компенсации уже признано уполномоченным органом при жизни инвалида, то суммы компенсации подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, являются несостоятельными, повторяют позицию ПАО Сбербанк при рассмотрении дела судом первой инстанции и основаны на ином неверном толковании норм права, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.

Довод жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ТУ Росимущество по Иркутской области не влияет н выводы суда и не является основанием к отмене решения. Ни в иске, ни в ходе рассмотрения данного дела по существу представитель ПАО Сбербанк не ходатайствовал и не мотивировал основания привлечения к делу ТУ Росимущество по Иркутской области. Рассмотрение данного спора по существу не может влиять на права и обязанности данного органа, необходимости в его привлечении к участию в деле суд не имел.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда и им дана правовая оценка. Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, как и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи Н.А. Дяденко

Н.А. Игнатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01. 2026.