Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-779/2018;)~М-841/2018 2-779/2018 М-841/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

№ 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 460 488,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7804,88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 18.05.2018 года общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 460488,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 187034,55 рублей; задолженность по процентам 187673,63 рублей; неустойка 85780 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации: <адрес>

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ФИО1 при заключении договора была ознакомлена в полном объеме с условиями предоставления кредита.

Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы Потребительского кредита.

В последующем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

По состоянию на 18.05.2018 года общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 460488,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 187034,55 рублей; задолженность по процентам 187673,63 рублей; неустойка 85780 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования и содержанию взаимных обязательств сторон.

Поскольку размер и основания возникновения вышеуказанной задолженности подтверждены материалами дела, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7804,88 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года, по состоянию на 18.05.2018 года, в размере 460488,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу 187034,55 руб.; задолженность по процентам 187673,63 руб.; неустойка 85780 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7804,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 января 2019 года.

Председательствующий: