Решение № 12-264/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-264/2019

№ 12-264/19


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А. в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием представителя ООО «Финвал» по доверенности ФИО1, представителей Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге ФИО2 ФИО3,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Финвал» ФИО4 на постановление № 78/12-1153-19-И/729/4 от 11.02.2019 года о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда ФИО5, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 78/12-1153-19-И/729/4 от 11.02.2019 года государственным инспектором труда ФИО5, ООО «Финвал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Данным постановлением установлена вина ООО «Финвал» в том, что в организации ООО «Финвал» не проведена специальная оценка условий труда всех имеющихся в организации рабочих мест.

В жалобе генеральный директор ООО «Финвал» ФИО4 просит постановление отменить, поскольку административное правонарушение совершено Обществом впервые, имущественный ущерб не причинен, в связи с чем наказание является слишком суровым.

Представитель по доверенности ООО «Финвал» ФИО1 в судебное заседание явился, изменил позицию по делу, просил изменить наказание по делу со штрафа на предупреждении, поскольку вину в совершении административного правонарушения Общество признает, имущественного ущерба не имеется, допущенные нарушения устранены самостоятельно, в связи с чем, к Обществу возможно применение норм ст.4.1.1 КоАП РФ.

Представители Государственной инспекции труда в судебное заседание явились, считали вынесенное постановление законным и обоснованным, возражали против отмены или изменения данного постановления, поскольку оно вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя по доверенности ООО «Финвал» ФИО1 подлежит удовлетворению в части замены наказания со штрафа на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления государственного инспектора труда ФИО5 не усматривается.

Вместе с тем, суд признает убедительными доводы представителя по доверенности ООО «Финвал» ФИО1 о том, что Общество вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, впервые совершило административное правонарушение, самостоятельно устранило допущенные нарушения, при этом отсутствует имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

В соответствии с ч. ч. 1. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ООО «Финвал» ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, самостоятельно устранило допущенные нарушения, при этом действиями Общества не причинен вред или имущественный ущерб, то исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, суд считает, что имеются основания для замены назначенного ООО «Финвал» наказания в виде штрафа на предупреждение.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу в части дополнений представителя по доверенности ООО «Финвал» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 78/12-1153-19-И/729/4 от 11.02.2019 года о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором труда ФИО5 - изменить.

Заменить административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей назначенное по постановлению государственного инспектора труда ФИО5, предупреждением, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: