Решение № 2-1124/2021 2-1124/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1124/2021

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский "."..г. года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 50000 рублей. Ответчик обязался вернуть кредитные средства, уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 85489 рублей 99 копеек и "."..г. ответчику был направлен заключительный счет, который должен был быть оплачен в течение 30 дней. "."..г. на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85489 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 70 копеек.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что просит отказать удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику выпустили банковскую карту с кредитными средствами с лимитом задолженности 50000 рублей.

Договор заключен на условиях, указанных в Анкете-заявлении, Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», которые является составными частями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитные средства, которыми она воспользовалась, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Ответчик обязалась вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 85489 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. АО «Тинькофф Банк» передал свои права требования по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании соглашения уступки прав требования от "."..г., дополнительного соглашения от "."..г..

ФИО1 было направлено Уведомление о переуступке прав требований, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, а также расчета задолженности, выписке по договору, задолженность по кредитному договору составляет 85489 рублей 99 копеек, которая образовалась по состоянию на "."..г., и "."..г. был выставлен ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. То есть срок исковой давности истек "."..г..

Заключение договора уступки права требования между Банком и ООО «Феникс» не прерывает течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору.

Поскольку ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО6

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись ФИО7

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

которое находится в Волжском городском суде

УИД: №...