Приговор № 1-43/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-43/2023

Дело № 1-43/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000201-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 28 июня 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с определением самостоятельного следования к месту отбытия наказания за счет средств государства;

-ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, к назначенному по данному приговору наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ дни исправительных работ в лишение свободы, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении; начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца; на основании ст. 69 путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За каждое правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3 000 рублей. Оба постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы до настоящего времени не оплачены.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Жирновска Волгоградской области возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно действуя для достижения преступной цели, взял с торговых стеллажей одну упаковку «Горячая штучка "Бельмеши"» стоимостью 59 рублей 91 копейка, одну упаковку «Горячая штучка "Хотстеры"» стоимостью 77 рублей 02 копейки, одну упаковку «Горячая штучка "Круггетсы сыр и птица"» стоимостью 56 рублей 30 копеек, а также три колбасных изделия «Кремлевская с грудинкой» общей стоимостью 222 рубля 51 копейка, спрятал их под куртку, после чего вышел из магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 415 рублей 74 копейки.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Жирновска Волгоградской области возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя указанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно действуя для достижения преступной цели, взял с торговых стеллажей одну бутылку виски «Steersman» объемом 0,5 литра стоимостью 237 рублей 88 копеек и одну бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки, спрятал их под куртку, после чего вышел из магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 701 рубль 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что во время совершения преступлений находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем обстоятельств их совершения он не помнит. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтверждает, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение куртки на рынке, после чего ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение алкогольной продукции в магазине. За оба эти правонарушения комиссией по делам несовершеннолетних был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа по 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ эти постановления были доведены до его сведения, о чем он собственноручно расписался, получив копии. Штрафы до настоящего времени не оплачивал, так как нет денег. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в г. Жирновске. Около 21:00 ему захотелось кушать, поэтому он решил похитить продукты из магазина «Пятерочка». Примерно в 21:30, он зашел в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей продукты питания, которые спрятал в штаны, прикрыв сверху курткой, и, не оплатив их, покинул магазин. Похищенные продукты он употребил, а упаковки от них выбросил в мусорный бак. С оценкой ущерба, причиненного им в результате хищения в 415 рублей 74 копейки согласен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь употреблял спиртное в г. Жирновске. Около 16:00 спиртное закончилось, поэтому он решил похитить спиртное из магазина «Пятерочка». Примерно в 16:20, он зашел в торговый зал указанного магазина, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил спиртное, которое спрятал под курткой, и, не оплатив его, покинул магазин. По дороге к дому употребил все похищенное им спиртное, а бутылки из-под него выбросил по пути. С оценкой ущерба, причиненного им в результате хищения в 701 рубль 21 копейка согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств:

По факту мелкого хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

-показания представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» – Е., из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В соответствии с должностными обязанностями и доверенностью представляет интересы указанной организации, в частности, при взаимодействии с правоохранительными органами и судом. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №1, который пояснил, что, находясь на рабочем месте и просматривая записи с камер системы видеонаблюдения обнаружил факт хищения неизвестным тому мужчиной товара из магазина, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 находившийся в торговом зале мужчина, брал с торговых стеллажей товарно-материальные ценности и складывал их под свою одежду, после чего вышел из магазина, и не оплатив товар скрылся в неизвестном направлении. Также ему известно, что о данном факте тот сообщил в полицию. Далее в магазине была проведена ревизия в результате которой выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ: одна упаковка «Горячая штучка "Бельмеши"» стоимостью 59 рублей 91 копейка, одна упаковка «Горячая штучка "Хотстеры"» стоимостью 77 рублей 02 копейки, одна упаковка «Горячая штучка "Круггетсы сыр и птица"» стоимостью 56 рублей 30 копеек и три изделия колбасы «Кремлевская с грудинкой», общей стоимостью 222 рубля 51 копейка. Соответственно, представляемой им организации в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 74 копейки. Он указал закупочную стоимость похищенных товарно-материальных ценностей. В представленных его организацией справках о стоимости похищенного имущества указана закупочная цена за единицу похищенного товара без учета НДС 20 %, так как указанный налог компания оплачивает только в случае реализации товара. При приобретении товара организацией эта сумма не оплачивается, таким образом, при расчете размера ущерба следует ориентироваться на цену без учета НДС. В настоящий момент ему известно, что хищение товаров совершил ФИО1 (л.д. 94-96);

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте и занимался просмотром видеозаписей с камер системы видеонаблюдения. При этом, увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 в магазин вошел ранее незнакомый ему молодой человек, как в настоящее время известно – ФИО1, который подошел к ларю с замороженной продукцией, взял из него три упаковки с замороженной продукцией. После этого ФИО1 зашел за стеллаж и засунул указанные упаковки с товаром себе в штаны, прикрыв курткой. Далее тот подошел к холодильнику с колбасной продукцией и положил три палки колбасы в карман своей куртки, после чего прошел мимо касс, не оплатив взятые товары и покинул магазин. О данном факте он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» – Е. Затем в магазине была проведена ревизия, по результатом которой установлено, что ФИО1 похитил одну упаковку «Горячая штучка "Бельмеши"», одну упаковку «Горячая штучка "Хотстеры"» и одну упаковку «Горячая штучка "Круггетсы сыр и птица"» из ларя с замороженной продукцией, а также три палки колбасы «Кремлевская с грудинкой» из холодильника. Ему известно, что в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 74 копейки (л.д. 98-100).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

- заявлением Свидетель №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> а, тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъяты и скопированы на диска CD-R видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия (л.д. 10-22);

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг», согласно которому после хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача одной упаковки «Горячая штучка "Бельмеши"», одной упаковки «Горячая штучка "Хотстеры"», одной упаковки «Горячая штучка "Круггетсы сыр и птица"» и трех колбасных изделия «Кремлевская с грудинкой» (л.д. 6-8);

-справкой ООО «Агроторг» о стоимости товаров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были похищены: одна упаковка «Горячая штучка "Бельмеши"» стоимостью 59 рублей 91 копейка, одна упаковка «Горячая штучка "Хотстеры"» стоимостью 77 рублей 02 копейки, одна упаковка «Горячая штучка "Круггетсы сыр и птица"» стоимостью 56 рублей 30 копеек и три изделия колбасы «Кремлевская с грудинкой», общей стоимостью 222 рубля 51 копейка. Таким образом, в результате хищения организации причинен материальный ущерб на сумму 415 рублей 74 копейки (л.д. 9);

-копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

-копией постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Жирновскому району, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен диск CD-R, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу. Хранится при материалах уголовного дела (л.д. 37-45);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Головановой Л.И., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, указал на торговые стеллажи и пояснил, что именно с них ДД.ММ.ГГГГ взял продукты питания, которые спрятал под куртку и без оплаты вынес из магазина, похитив таким образом (л.д. 163-170).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данных доказательств, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества,

совершенного ДД.ММ.ГГГГ:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены:

-показания представителя потерпевшего – ООО «Агроторг» – Е., из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В соответствии с должностными обязанностями и доверенностью представляет интересы указанной организации, в частности, при взаимодействии с правоохранительными органами и судом. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – Свидетель №2, которая пояснила, что в ходе просмотра записей с камер системы видеонаблюдения обнаружила факт хищения товара из магазина, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 молодой человек, находясь в торговом зале, взял с торговых стеллажей алкогольную продукцию и, спрятав ее под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар и скрылся в неизвестном направлении. После этого в магазине была проведена ревизия в результате которой выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ: одна бутылка виски «Steersman» объемом 0,5 литра стоимостью 237 рублей 88 копеек и одна бутылка виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки. Соответственно, представляемой им организации в результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 701 рубль 21 копейка. Он указал закупочную стоимость похищенных товарно-материальных ценностей. В представленных его организацией справках о стоимости похищенного имущества указана закупочная цена за единицу похищенного товара без учета НДС 20 %, так как указанный налог компания оплачивает только в случае реализации товара. При приобретении товара организацией эта сумма не оплачивается, таким образом, при расчете размера ущерба следует ориентироваться на цену без учета НДС. В настоящий момент ему известно, что хищение товаров совершил ФИО1, который ранее уже совершал хищения из магазинов (л.д. 94-96);

-показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и проводила ревизию алкогольной продукции. В ходе ревизии была обнаружена недостача двух единиц товара, и она начала просматривать записи с камер системы видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в магазин вошел мужчина, как в настоящее время ей известно – ФИО1, который взял с торговых стеллажей алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку виски «Steersman» объемом 0,5 литра и одну бутылку виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра. При этом ФИО1 зашел за стеллаж с молочной продукцией, где спрятал спиртное под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар и скрылся в неизвестном направлении. О данном факте она сообщила в полицию и менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» – Е.. Ей известно, что в результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 21 копейка (л.д. 101-103).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

-рапортом дежурного Отдела МВД России по Жирновскому району Ш. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением от Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в магазине «Пятерочка» ФИО1 тайно похитил 2 бутылки виски (л.д. 51);

-заявлением Е. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности (л.д. 54);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъяты и скопированы на диска CD-R видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия (л.д. 57-62);

-инвентаризационным актом ООО «Агроторг», согласно которому после хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача одной бутылки виски «Steersman» объемом 0,5 литра и одной бутылки виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра (л.д. 55);

-справкой ООО «Агроторг» о стоимости товаров, похищенных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены: одна бутылка виски «Steersman» объемом 0,5 литра стоимостью 237 рублей 88 копеек и одна бутылка виски «Фокс энд Догс» объемом 0,7 литра стоимостью 463 рубля 33 копейки. В результате хищения организации причинен материальный ущерб на сумму 701 рубль 21 копейка (л.д. 56);

- вышеуказанными копиями постановлений КДН и ЗП Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Жирновскому району, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен диск CD-R, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренное признано вещественными доказательствами по уголовному делу. Хранится при материалах уголовного дела (л.д. 71-78).

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, согласующимися между собой, с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данных доказательств, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе предварительного расследования, указан в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, а также в судебном заседании из показаний самого подсудимого, который пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие им решения о совершении преступлений, а также на их непосредственное совершение.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (относятся к категории преступлений небольшой тяжести), личность подсудимого и отношение к содеянному поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном), а также то, что он был неоднократно судим за аналогичные преступления, положительных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УКРФ, с учетом обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 должных выводов для сея не сделал, в период условного осуждения совершил ряд аналогичных преступлений против собственности в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, за которое он был осужден приговором Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был объявлен в розыск и последнему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из справки, выданной начальником ИВС ПиО Отдела МВД России по Жирновскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вид и размер назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства учитываемые судом при ее избрании сохранили свое значение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: два диска CD-R, содержащие видеозаписи, на которых зафиксированы противоправные действия ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить там же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина