Решение № 2-1225/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1225/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 03 мая 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Банк СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Ф\0045\14-ПКХ\811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 748,64 руб, из которых 275 236 руб. 05 коп. – основной долг, 71 512 руб.59 коп – задолженность по процентам в том числе: (45 847 руб. 03 коп.-просроченные проценты, 25 665 руб. 56 коп- проценты за использование просроченного основного долга). Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6667 руб. 49 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №Ф\0045\14-ПКХ\811 от ДД.ММ.ГГГГ Б.С. предоставил ответчику кредит 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на него процентов по ставке 21 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору предусматривалось ежемесячными платежами в размере 8111 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумму кредита перечислил на счёт ответчика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Истец Банк СОЮЗ (АО), в судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что в соответствии №Ф\0045\14-ПКХ\811 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением на него процентов по ставке 21 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору предусматривалось ежемесячными платежами в размере 8111 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Процентный период устанавливался с 21-го числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20-е число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумму кредита перечислил на счёт ответчика.

Последнее внесение денежных средств в погашение кредита было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Б.С. и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.

Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, сторонами в Договоре достигнуты все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

По своей юридической природе кредитный договор носит консенсуальный и двусторонне обязывающий характер: он считается заключенным с момента достижения сторонами соответствующего соглашения, и создает права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора.

Факт передачи Банк СОЮЗ (АО) кредитных средств в сумме 300000 рублей ФИО1 подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении истцом условий кредитного договора.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что ФИО1 допускались просрочки внесения ежемесячных платежей в счёт погашения кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Определяя объем ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Исходя из произведённого истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет: 346 748 руб.64 коп., из которых 275 236 руб. 05 коп. – основной долг, 71 512 руб.59 коп – задолженность по процентам в том числе: (45 847 руб. 03 коп.-просроченные проценты, 25 665 руб. 56 коп-проценты за использование просроченного основного долга). Суд находит законными и обоснованными требование Б.С. о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом.

Тем самым, общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банк «СОЮЗ» (АО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 748 руб.64 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору, состоящей из суммы процентов начисленные за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6 667 руб.49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №Ф\0045\14-ПКХ\811 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 748 руб.64 коп., в том числе:

- 275 236 (Двести семьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 05 копеек – основной долг;

- 71 512 (Семьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 59 копеек – задолженность по процентам в том числе: (45 847 руб. 03 коп.-просроченные проценты, 25 665 руб. 56 коп-проценты за использование просроченного основного долга).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья Д.В. Орлов