Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности

18 апреля 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л :

истец КУМИ Качканарского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 07.11.2011г. № в сумме 488 421 руб. 22 коп. и пени в связи с просрочкой уплаты арендной платы в сумме 180 535 руб. 82 коп.

Определением судьи Качканарского городского суда от 03.03.2017г. исковое заявление КУМИ Качканарского городского округа принято к производству суда. Дело назначено к рассмотрению на 18.04.2017г.

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддержала, о чем имеется телефонограмма (л.д.29).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку указанный истцом в иске адрес преимущественного пребывания ответчика в <...> не является таковым для него. Ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>.

В доверенности представителя ответчика ФИО3 место регистрации ФИО1 также значится в <адрес>.

Часть1 ст.47КонституцииРоссийскойФедерациигарантирует, чтониктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсуде итемсудьей, кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Истец обратился с исковым заявлением в Качканарский городской суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неуплатой 27.02.2017г.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО1 с 22.02.2012г. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Заявленные к ответчику требования не входят в перечень, по которым может быть применена альтернативная подсудность (по месту жительства истца).

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неуплатой не могут быть рассмотрены по месту жительства истца - в Качканарском городском суде.

На основании вышеприведенных правовых норм, с учетом представленных стороной ответчика доказательств относительно места проживания ответчика данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п. 3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности, о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-218\2017г. по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева